La Asociación Unificada de Militares Españoles ha calificado de benévola la sanción al teniente jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército, José Mena. Opino lo mismo. Quizás sea espectacular, pero un arresto domiciliario a tres meses de su pase a la reserva son unas vacaciones pagadas.

Quizás una degradación, o limarle algunos de sus complementos en la pensión que cobrará en el futuro haría que algunos militares golpistas, porque eso es lo que son, comiencen a pensar que amenazar impunemente tiene su costo. ¿Qué pasaría si en breve le sale a Mena un hermanito que vuelve a hacer lo mismo si no le gusta como queda el estatut catalán? ¿Quién es Mena y sus amigos para erigirse en miembros del Tribunal Constitucional y calibrar lo que atenta contra la unidad de España o no?

De todas formas hay que decir que Mena no es el típico legionario bocazas que dice éstas cosas a humo de pajas. El teniente general es un hombre frío y calculador que sabe lo que hace y si ha dicho lo que ha dicho es porque tiene el apoyo suficiente para hacerlo.

Y voy a dar un dato del que no se ha hablado, pero lo hago yo.

Este militar es compañero de promoción de gentes muy importantes. Por ejemplo de Francisco García Almenta Dobón militar que tras el 23 F sustituyó al nefasto Cortina implicado en el golpe hasta las cejas. Miembro del grupo de operaciones especiales fue quien borró todas las pruebas del Cesid que podían implicar al general Calderón. Otro compañero es José Ignacio Pastor Iglesias, también del grupo de Inteligencia del Cesid junto a Manuel Durban Romero, que luego estuvo de antena del Cesid en Londres y de Pedro Arguedas Castro. Todos estos compañeros de promoción de Mena fueron nombrados por Calderón y alcanzaron sus cotas más altas de poder en tiempos del presidente Aznar.

Dicho esto. ¿Por qué mena ha salido por peteneras?

Desde luego si se ha jugado un sobresueldo en alguna empresa adscrita al Ministerio de Defensa es porque en éste momento tiene caldo de cultivo suficiente para hacerlo como se va a evidenciar cuando en este mes, de vuelta de las vacaciones y, sobre todo, en el ejército de Tierra, los conciliábulos militares echarán humo, mientras Mena se prepara para ir a la reserva lllevado en hombros.

Por otra parte hay que seguir insistiendo sobre que pinta el artículo 8 actual de la Constitución española diciendo lo que dice y que a mi Bono me ha dicho en comparecencia parlamentaria que no está puesto allí como adorno. Si eso lo dice un ministro, ¿por qué no lo va a repetir un subordinado?

Por otra parte conviene recordar que solo la Constitución española tiene un artículo de semejante jaez junto a la portuguesa de 1976. La nueva Constitución europea no lo tiene. Por cierto ¿por qué tiene que haber en esta Europa unida nada menos que 25 ejércitos estatales con sus Menas y en el caso español con la anacrónica Pascua Militar de tiempos de Franco?

Deseo asimismo hacer notar de manera especial que entre las condenas habidas a cuenta de las declaraciones de Mena las descalificaciones más duras, incluso pidiendo el cese del ministro, han sido las de Llamazares y de varios dirigentes de cercanías de IU. Lo que ellos consideran inadmisible aquí, como nosotros, les parece de cine en Venezuela. Allí si, aquí no. Pero si quedamos que el ejército como tal no debe hacer ninguna declaración pública política ¿por qué en Venezuela si? ¿Dónde queda la sindéresis?

En el fondo, nada nuevo. Si hace casi treinta años, por presión militar se aprobó semejante amenaza del artículo 8 que los militares cada dos por tres sacan a pasear y si el PP es comprensivo con ésta reflexión golpista, lo mismo que si un dirigente de Batasuna comprende las acciones “militares” de ETA, es normal que un teniente general calculadamente, la haya organizado el mismo día de la Pascua Militar en el que el rey vestido de militar, en el Palacio Real con todos los uniformados ante él, llame a la unidad de la Patria de forma obsesiva, mientras Bono arremete contra la acción militar en Irak que el rey avaló en tiempos de Aznar como jefe del estado y jefe supremo del Ejército.

Corren malos tiempos para la lírica, para Bono, y para ésta débil democracia.

HOMENAJE A IRUJO EN LIZARRA

Hace 25 años allí estuvimos. El sábado 7 de enero volvimos a estar. Don Manuel se merecía eso y más. Un hombre que dedicó toda su vida a luchar por una causa con riesgo de su vida y que además predicó y ejerció como hombre de paz, merece ser recordado, sobre todo porque hace 25 años la Diputación de Navarra no quiso velar allí su cadáver. El Presidente en funciones Juan Manuel Arza, estellés, se negó por no ser tradición foral ni crear precedentes. Juan de Ajuriaguerra si fue velado en la Diputación de Bizkaia.

El acto, tanto en el cementerio como en la plaza frente a su casa, fue sencillo. En el cementerio se recordó asimismo a Fortunato Aguirre, alcalde de Estella por el PNV fusilado en el año 36 porque denunció ante el gobierno de Casares Quiroga sospechosas maniobras militares previas a la sublevación. No le hicieron caso y él lo pagó con su vida.

Los dos son patrimonio de Lizarra-Estella, de Navarra, de Euzkadi y de toda persona de bien, pero también del PNV. Los dos eran jelkides y tenían una escala de valores asentadas en el respeto a los demás y en tratar de hacer el mayor bien a cualquier ser humano. Irujo se la jugó parando aquellos fusilamientos al amanecer y Fortunato pagó con su vida la denuncia ante aquellos militares golpistas.

Digo esto porque un afiliado de EA me comentó que si D. Manuel no hubiera fallecido en 1981 hubiera sido de EA que se creo cinco años más tarde. Y eso es desconocer la trayectoria de un hombre como Irujo que militó nada menos que 73 años de su vida en el PNV, elaboró con Aguirre sus estatutos, capeó todos los temporales divisionistas, incluso los últimos y predicó siempre la unión en casa a pesar de las divergencias que se puedan tener. Nada tan contrario a Don Manuel que dividir al nacionalismo.

No entiendo por otra parte como a este señor de EA, y se lo dije, le parece Don Manuel una referencia para EA cuando dentro de los hermanos Irujo tiene otras, por ejemplo la de Pello Mari Irujo, de ANV, socialdemócrata, director de la revista de éste partido "Tierra Vasca". No lo entiendo. ¿Carecen de referencias y pretenden ahora apoderarse de Don Manuel que debería ser de todos?

Con cierto recochineo me sacó un recorte del diario “Noticias de Gipuzkoa” donde aparecía una esquela de EA de Estella diciendo que D. Manuel de Irujo era un político estellés universal. De acuerdo, pero también del PNV, bajo cuya militancia falleció. Le dije que yo no concebía a nadie del PNV haciendo lo mismo con una persona de EA. Me parecía inconcebible.

Si algo le pasó a Don Manuel al final de su vida fue comprobar como algunos impidieron que el PNV, partido histórico en esta comunidad y a pesar de que el EBB había aprobado acudir a las elecciones de 1977 con su propia sigla, ellos ahormaron una candidatura con el Partido de los Trabajadores, ESB, y otras marginalidades y se presentaron con la firma de UAN (Unidad Autonomista Navarra) que disolvió al PNV de Irujo, de Campión, de Aranzadi, de Cunchillos, de Doxandabaratz, en la nada. Todo por los complejos de siempre, porque Sabino Arana donde hizo proselitismo además de en Bizkaia fue en Nabarra.

En aquel año de 1977 D. Manuel salió elegido senador por el Frente Autonómico, junto al PSN y a Esei con 56.820 votos. Carlos Clavería no salió pero obtuvo 47.235 y Patxi Zabaleta obtuvo 17.571, mientras para el Congreso la nefasta UAN sacó 18.651, el 6.96% de los votos quedándose en la pura marginalidad.

Desgraciadamente Don Manuel no pudo ver al final de su vida al PNV, con su propia sigla, presentarse en Navarra porque nuestro partido lo hizo en 1982, es decir, cinco años después de las primeras elecciones y cuando ya habíamos perdido la champa inicial. Si algo hay que agradecerle a Don Carlos en Navarra es ésta política que hundió al PNV, independientemente de los mil errores posteriores que hemos cometido en aquel territorio tan importante y que al inicio de la transición estaba más cerca del concepto de Euzkadi que la propia Álava.

No quiero reabrir heridas a los veinte años de aquello pero si conviene recordar éstas realidades cuando un petardo de EA te dice estas cosas. De todas formas la ausencia de Begoña Errazti fue significativa. Hay que decir por otra parte que en ese acto confraternizamos bien EA, el PNV, el PSE, Batzarre, Aralar, Batasuna, IU y personalidades varias salvo UPN que llamándose Unión del Pueblo Navarro ni estuvo y trata de mantener desunidos a los navarros en acto unitario como el que vivimos en Lizarra el pasado 7 de enero.

Don Manuel dejó escrito el decálogo del buen navarro, que no tiene desperdicio:

"1) Declaro y afirmo que soy navarro de nacimiento y de corazón, y, por lo tanto vasco, como los gipuzkoanos, los alaveses, bizkainos, laburdinos y zuberoanos;

2) Que mi patria chica es Nabarra, llamda antiguamente Vasconia, uno de los Estados libres del País Vasco o Euskadi, y ésta es la verdadera y única patria de todos los vascos;

3) Que como navarro y vasco, no soy francés ni español, sino vasco solamente;

4) Que por lo tanto formo parte de un grupo étnico diferente del francés y del español;

5) Que por la misma causa, mi lengua natural no es el francés ni el castellano, hijas del latín; sino el euskera, llamada por Sancho El Sabio Lingua Nabarrorum;

6) Que como navarro y vasco quiero, reclamo, y exijo la libertad e independencia de Nabarra y Euskadi, sin la intromisión o tutela de ningún otro Estado;

7) Que asímismo como vasco progresista de Nabarra, aspiro a que mi patria se adhiera a la unión de Estados confederados de Europa;

8) Que como amante de la verdad y de la cultura patrias, reclamo que se me implante inmediatamente en todas las escuelas del país, la enseñanza de su gloriosa historia. Que se imponga urgentemente el uso de la lengua nacional vasca, la aplicación de nuestras leyes, usos y costumbres y se protejan nuestras instituciones. y que se respeten siempre los derechos sagrados de la persona humana;

9) Que al igual que los bienes naturales, sea también la cultura patrimonio común de los vascos y puedan todos tener libre acceso a cualquier grado de enseñanza;

10) Que los vascos de todas las clases sociales tengan acceso a la riqueza y el bienestar generales de la patria, sin exclusivismo ni monopolio. Libertad y Fueros."

Desgraciadamente Radio Euzkadi, los medios le dieron poco espacio a éste acto. Deia que se vuelca con Loquillo, no le parece de interés informar exhaustivamente sobre éstas referencias de humanidad mientras muchas veces se queja de que cuando un medio rebota alguna noticia aparecida en Deia y no dicen que es de este medio. Algo así era la crónica de Satur Leoz hablando de Don Manuel. No aparecía la palabra PNV por ninguna parte, lo mismo que en la entrevista en El Mundo de la consejera López de Gereño que hablaba de la Y y por allí no aparecía, ni en una esquinita que ese acuerdo se ha logrado porque el PNV tiene en Madrid siete diputados y siete senadores que han posibilitado el acuerdo, y un EBB que ha apostado por éste macroproyecto. No se dan cuenta que del PNV ya se ocupa de hablar mal todo quisqui y que cuando hay un éxito como el que comentamos hay que decir que las cosas tienen padre y madre y que la generación espontánea en política no existe. Pero así son las cosas. Y luego nos quejamos de que estos 25 años no se haya recordado a Don Manuel suficientemente como éste gigante se merece.