El domingo 26, El País, le dedicó casi cuatro páginas al presidente del gobierno español Jose Luis Rodríguez Zapatero. El trabajo tenía por título “La democracia debe a las víctimas un pacto de memoria y apoyo”. Al parecer esta misma democracia no le debió nunca algo así a las víctimas del franquismo en su borrón y cuenta nueva. Y esto lo dice Zapatero cuando todavía resuena el eco de estos días de las conmemoraciones en Argentina del treinta aniversario del horroroso golpe militar de Videla y sus secuaces. Dijo Kichner, el presidente, que no podía haber el menor resquicio para la impunidad. Pues bien. Aquí los ha habido a toneladas. Primer dato.

Segundo y fue lo único que me gustó de la entrevista. Le preguntan los periodistas cuanto ha aprendido del proceso irlandés y de sus contactos con Tony Blair para abordar este proceso.

Sorpresivamente Zapatero contesta que en todas las conversaciones que ha tenido con Tony Blair y con Bertie Ahern, primer ministro irlandés, han hablado siempre de ETA, del IRA y de como fue el proceso. Y digo lo de sorpresivamente porque durante años nos han dado la tabarra diciendo que el proceso irlandés no tiene nada que ver con el vasco y resulta que hasta hemos tenido por aquí un cura dándonos consejos.

“Y alguna información nos han aportado durante este tiempo –decía Zapatero-. Hay tres conclusiones decisivas de la experiencia irlandesa. La primera es trabajar en un ambiente de discreción. La segunda crear los mínimos vínculos de confianza y la tercera no pretender resolverlo todo en una etapa porque es prácticamente imposible. Tiene que ser paso a paso.”
Me parece que ésta conclusión exportada de Londres es lo mejor de la entrevista y ojalá se aplique aquí.

En relación con las propuestas del Lehendakari se ve que a Ibarretxe no le van a dar ni agua. Es más, se le ve a Zapatero en la entrevista, lo que se dice, “sobrado”. Lejos de aquellos arrumakos del pasado. Informa que va a hablar con el Lehendakari pero que la metodología de las Mesas esta superada. ¡Buena manera de ir ganando confianza!. Me imagino el rebote que tendrán en Ajuria Enea.

Y en tercer lugar, Zapatero pierde una magnífica oportunidad para hablar del acercamiento de los presos. Esto relajaría y quitaría tensión la situación. Y hay que decir que este gesto no debería ser obra del cálculo zapateril sino de cumplir la ley. Sin embargo se pone a hacer disquisiciones sobre lo que es la reinserción y lo que es el acercamiento de los presos diciendo que es muy prematuro hablar de estas cosas. ¿Y por qué no lo fue retirar las tropas de Irak? ¿Por qué no hace lo mismo con los presos? ¿Por qué motivo ese gesto cobarde?

Sinceramente. No me gustó nada la entrevista hecha obsequiosamente por El País a Zapatero. Yo esperaba más.

Fue el miércoles. De repente todo se convulsionó. Los teléfonos ardían. Me llamó hasta mi ama y mi mujer. Me di cuenta que la noticia no era solo política. Había llegado a la sociedad.

Fui al pleno. Vi a los del PP desinflados. Algunos, los más retorcidos, hubieran preferido lo contrario. Pero aquel anuncio del principio del fin empezaba a hacerse realidad. Le saludé a la Vicepresidente Fernández de la Vega. Se enteró cuando bajó de la tribuna. Le pregunté si creía que el alto al fuego era definitivo. Me dijo que si. Y empezaron muchas lupas a analizar el comunicado. Pero el comunicado no hay que analizarlo con lentes de aumento. Cada palabra está pesada y medida y, fundamentalmente, está dirigida a su propia gente. Sin muchos adjetivos y sin reconocer nada. No es tiempo para reproches sino para buscar soluciones en un largo camino cuyo primer paso se dio el miércoles.

Probablemente Jaime Mayor Oreja crea que esto es una tregua trampa. Y Acebes habla de derrotas. Así fue el comunicado de Franco. “Vencido y desarmado el ejército rojo...”Pero John Lennon habló de dar una oportunidad a la paz. También lo hizo Aznar desde Perú en 1998. Pero Rajoy dice que la tregua permanente es solo una pausa. Sabe que si esto sale bien hay Zapatero para veinte años. Y es solo lo que les preocupa. Tienen seguridad, escolta y el argumento del terrorismo venían bien para desgastar al Gobierno. Pero la gente quiere mayoritariamente vivir en paz. Miembros de mi grupo fueron a tomar una cerveza. Un ujier les pagó la ronda. Es solo un dato. Y es que ese fue el sentir mayoritario de la gente normal.

Me paró en la calle la hermana de un magistrado que le cerró a Parot las puertas de la cárcel. Me dijo que su hermano era su hermano pero que ella pensaba de forma distinta a la suya y que ella estaba feliz por la noticia. Un profesor universitario de Valencia me abordó y me dijo lo mismo.

La noticia se dio al día siguiente de aprobarse el estatuto catalán y al inicio de la primavera. Y se da en momentos en los que se exige cada vez más el uso de la política con mayúsculas porque nos viene un batalla ideológica de alto voltaje. Un proceso largo y difícil.

Finalmente, solo un apunte histórico, pero que tiene su miga. En el comunicado de ETA, solo se habla de “Euskal Herria”. La palabra Euskadi solo aparece cuando se firma “Euskadi ta Askatasuna” Y como sé de sobra que el lenguaje no es neutro este es un dato de cierto interés.

Solo en estos momentos me preocupa que alguien en el partido socialista solo piense en las elecciones generales o que Batasuna solo en las municipales. Yo, como militante del PNV, lo que pienso es en las siguientes generaciones. No tenemos ningún derecho a que una violencia de respuesta de hace cuarenta y seis años la transmitamos a los que acaban de nacer. Sería el gran fracaso de tres generaciones. ¡Y ya está bien!

ESTATUT: DEBE SER BUENO PUES LA DERECHA ESTA EN EL MONTE

El texto de la reforma del estatuto catalán aprobado el pasado martes en el Congreso no debe ser tan malo, dentro del escaso margen de maniobra que existe, a juzgar por dos medidores. Uno, el de la virulencia del ataque del PP y, otro, la débil defensa de ERC al mismo tiempo seguida por una de EA que si fuera lógica en lo que argumenta debería dejar inmediatamente el Gobierno Vasco.

Como gran elemento descalificador del texto, el ex alcalde de Benidorm y actual portavoz del PP Eduardo Zaplana, dice que es muy similar al Plan Ibarretxe, el gran coco de la política española. ¡Y nosotros por aquí sin enterarnos!

El PNV ha apoyado en todo momento a CIU y a la figura de Artur Mas, que lógicamente hubiera querido otra cosa pero entre el todo y la nada siempre hay que apostar por el casi todo, aunque no sea el anhelado todo. Bastantes órdagos da la vida para jugarse a una sola carta un avance tan sustancial en el autogobierno que vuelvo a recordar tiene en un profundo ataque de histeria al PP. Creo que ahí esta la verdadera medida de las cosas porque argumentan que no puede haber dos naciones, que solo hay una y esa es “España, patria común e indivisible”.

El preámbulo, ha quedado así:

“El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como una nacionalidad.”

Artur Mas, presidente de CIU, se erigió como el abanderado del Estatuto y proclamó el momento histórico que se vivió el martes porque por primera vez las Cortes “asumen con su voto un acto solemne del Parlamento de Cataluña: que Cataluña es una nación”. En la portada de una ley estará la palabra nación. Artur Mas se situó a sí mismo en la centralidad del debate, entre “el discurso del apocalipsis” del PP y “el discurso de la frustración” de ERC. Mas emplazó al PP a “subirse al tren” y a abandonar la “España monolítica” que, según él, defiende el partido que lidera Mariano Rajoy. Y a ERC le instó a convencer a Pasqual Maragall para que en el Senado “lidere un proceso para ir más allá en el reconocimiento nacional de Cataluña”.

Así están las cosas. Y es bueno que Mas visite Euzkadi y a dirigentes del PNV porque ese es el nacionalismo serio y el que el ciudadano quiere si nos creemos de verdad que la política es el arte de lo posible y de hacer posible lo que es necesario.

Este martes, Jiménez de los Santos bramaba en la Cope por el aval de la Caja Vital a Díez Usabiaga. Invitaba a ir a las ventanillas de esta Caja de Ahorros a retirar las libretas. Y eso desde una radio.

Pero a mí el aval a Díez Usabiaga no me importa lo más mínimo. Lo que me importa es cómo camufla la realidad, cómo con ese aire profesoral va marcando objetivos a su mundo, el dirigente de Lab.

Porque hay una cosa que hace muy bien Batasuna. Camufla la realidad con cataratas de palabrería hueca. Ruedas de prensa que cuentan con abundante seguimiento de EITB y de Deia.

Lo hemos visto este domingo en GARA utilizada como la usa ETA cuando les envía sus comunicados para su publicación íntegra. Puro jabón, pura alfombra, ni una pregunta crítica. Lo más parecido al periodismo de Gramma o de Pravda en tiempos de la Unión Soviética. Al que no le gusta a Batasuna, no lo sacan y ya está. Al que desean que envíe mensajes, le dedican páginas y fotos como este domingo con Rafa Díez Usabiaga, secretario general de Lab y hombre referencia de ese mundo de sombras.

Díez Usabiaga ha contestado preguntas de lucimiento en una entrevista de tres páginas que le han permitido marcar terreno. Entresaco algunas:

- “La huelga y la movilización son instrumentos de masas que este país siempre ha utilizado y vivimos un momento de gran importancia política en el que era necesario dar un salto adelante. Pensamos además que en un proceso previsible de diálogo y negociación, en ese nuevo estadio, va a ser necesario emplear estos instrumentos porque el pulso se va a mantener. Hay que considerar el espacio de negociación como un espacio más de lucha política. Si se llega a ese estadio nada termina, será fundamental la lucha de masas e institucional, para lograr una solución en parámetros de Euskal Herria y derecho de decisión.”
- “La lucha del conjunto de la izquierda abertzale ha conseguido traer el proceso político a unas determinadas coordenadas en las que de manera objetiva se puede comprobar que los marcos jurídicos están agotados y que las claves de Euskal Herria, sujeto y capacidad de decisión son asumidas por una mayoría de la sociedad vasca. Hemos conseguido romper los mecanismos de asimilación de los estados e insuflar en el tejido social un virus autodeterminista. Por lo tanto, hay condiciones objetivas para abordar esta coyuntura política en otros parámetros. Esa es la victoria política de la izquierda abertzale.”

- “Está empezando a madurar un polo político, sindical y social con perfil estratégico, que tuvo un reflejo inicial ante el BEC. Un espacio que tiene que tener un gran protagonismo tanto en el proceso de solución al conflicto como, ya más en perspectiva estratégica, en la acumulación y activación de fuerzas independentistas y de cambio social. Este polo independentista y de cambio social puede, también, configurarse como una alternativa al modelo político y social del PNV.”

Hasta aquí algunas respuestas.

De la huelga fracasada, de una violencia estéril de la que ellos nunca dicen nada, de un éxito como ha sido la apuesta autonómica frente a la de ellos que ha consistido en huelgas, manifestaciones, comunicados, violencia de baja y alta intensidad, en definitiva de un gran fracaso, no habla esta entrevista que tan humildemente camufla sus derrotas. La culpa siempre la tienen los demás y ahora de lo que se trata es de acumular fuerzas para simultanear la calle y la mesa, la bronca y la reunión, la cocina y el comedor, el txakolí con el pacharán.

A mí todo esto no me causaría la menor preocupación si se hiciera democráticamente, ya que, de eso se trata. Para chulerías y matonismo ya hemos tenido suficiente estos treinta años. Ahora hay que hacer lo mismo pero respetando al vecino y no llamando al “primo”, al de los hierros. ¡Menudo descubrimiento! Eso ya lo llevamos haciendo los demás desde hace treinta y hasta cien años. Es decir, Díez Usabiaga no dice nada nuevo, sino lo que dice lo expresa con palabras corcho que solo hacen tapar su infinito fracaso.

No sé como en este contexto y en este mar de los sargazos va a poder nadar la pescadilla de Begoña Errazti que a duras penas moverá su colita. Pero, allá ellos... Resulta que ahora son también la izquierda abertzale.

En una cosa si le doy la razón a Don Rafa. En la utilización que hace de Gara y de sus páginas para lanzar sus mensajes con claridad a su mundo. Mientras esto ocurre nosotros, en momentos de incertidumbre dejamos Deia en manos de gente afín a esta nebulosa izquierda abertzale que encima les hace la propaganda. No me digan que no es la cuadratura del círculo.
En resumen. A mí no me preocupa la lucha ideológica. Me inquieta que demos esta batalla con seudo afines pero que tienen la mentalidad del adversario. Eso es lo verdaderamente peligroso. No lo que diga Díez Usabiaga.

Ya no solo la Ertzantza está llena de cipayos. También el EBB. Y ahí están Imaz y Urkullu que son unos cipayos. Por lo menos eso es lo que dijo el sábado Hasier Arraiz en la plaza de la Virgen Blanca de Gasteiz tras la manifestación en protesta por las detenciones de varios dirigentes de Batasuna. “Imaz y Urkullu son políticos cipayos sumisos a la estrategia del estado español”.

Un ataque por aquí, una descalificación de Begoña Errrazti y Unai Ziarreta por allá y se va consolidando un cierto estado de opinión, que, efectivamente el cipayismo es lo que nos está dirigiendo y por eso hay que ir contra ellos y quitarles cuanto antes. Grano no hace granero, pero ayuda al compañero.

En mis tiempos de portavoz parlamentario y bajo la palmera, todavía no hace tanto tiempo, tenía yo la idea clara que éste tipo de descalificaciones no se podían dejar pasar impunemente. Si lo dejas un día y otro y otro, al final, eso cala. Y es lo que está empezando a suceder. Batasuna tiene todas las bulas habidas y por haber para insultar y descalificar, mientras por otra parte no hay nadie que ponga las cosas en su sitio y no deje pasar ni una.

¿No hubiera sido lógico que alguien del PNV en Gasteiz hubiera salido al quite ante estos exabruptos? ¿Hubiera ocurrido lo mismo si la descalificación hubiera venido del PSOE?

Alguien por ejemplo que les hubiera recordado tan solo que el pasado jueves en el Parlamento Vasco el PNV había apoyado la derogación efectiva y con carácter urgente de la Ley de Partidos. Todavía recuerdo aquél tórrido mes de agosto en que íngrimos y solos, en el Congreso de los Diputados, defendimos a una Batasuna que incluso en el momento en que quisimos interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional para luego ir al europeo, nos dejó solos.

Por otra parte tenemos el truco de magia más importante que se ha hecho en los últimos tiempos.

Es el siguiente: se convoca una huelga general que no la sigue ni Dios, ni las Herriko tabernas, ni la gente de Lab, ni nadie. Un fracaso absoluto. Y un fracaso culpable pues detrás de esta estúpida decisión hay mucha gente estorsionada, amenazada, asustada y dañada en sus propiedades. Bueno pues esta chapuza indecente se ha convertido en un éxito para Batasuna. Ya nadie habla de lo que fue esa huelga sargento, nunca llegó a general, y todos hablan de la bronquitis de Otegi, de los discursos de Permach, de la persecución de Marlasca, de las diatribas de Barrena. ¡Pobres chicos!

¿Y cómo se logra eso?

Muy sencillo. Tenemos un periodismo alfombra con toda esta gente. Un periodismo que es mera propaganda, que les hace el caldo, que abre informativos con insustancialidades, que les pone siempre en clave de gente sacrificada por el país mientras Imaz y Urkullu son dos vulgares cipayos.

¡Qué barata le está saliendo a Batasuna su campaña electoral!

DE HABER VIVIDO EN ESPAÑA, MILOSEVIC ESTARÍA EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS

En Madrid, todos los medios nos han ilustrado de lo malo que era Slodoban Milosevic hasta el punto que le llamaban el Carnicero de los Balcanes. No lo niego. Aquel tipo, comunista yugoslavo, la organizó buena y sus delirios llevaron la muerte a miles de hogares. Me parece pues, bien, que quienes no le seguían hayan organizado en Belgrado una manifestación con globos de colores.

Pero lo que es incomprensible es que por aquí hayan destacado que fue juzgado en el Tribunal Internacional de la Haya por crímenes contra la Humanidad, aunque se librara de una buena sentencia a cadena perpetua como consecuencia de su muerte. Que les parezca bien que no se hayan hecho honores fúnebres de ex jefe del estado y que les parezca bien que su mujer y sus hijos no hayan estado en el sepelio pues los hubieran detenido. Y lo han destacado a todas horas.

Pero eso solo se puede destacar por aquí si hubieran hecho algo parecido con Franco que ni tuvo un Juicio por sus Crímenes, fue enterrado con todo boato en el Valle de los Caídos y su familia anda dando la vara en las revistas del corazón mientras su heredero, el que él personalmente designó, es el actual Jefe del Estado.

No me digan que España no es el país de la hipocresía. Nos hablan de la modélica transición española y en cualquier sitio fue mejor que aquí. En Chile, Pinochet está en arresto domiciliario. En Argentina todos los generales están en la cárcel. En Alemania organizaron el Juicio de Nuremberg. En Italia le colgaron a Mussolini por los pies. En Uruguay les ganaron un referéndum pero España es el único país, el único, en el que la transición se ha hecho con todos los franquistas dentro y con todos los asesinos y ladrones en absoluta situación de impunidad. Y luego nos hablan de la modélica transición.

Por cierto. El partido de Milosevic se llama Partido Socialista de Serbia. ¿Tendrá algo que ver con el PSOE?

VÁZQUEZ DICE QUE ESTAMOS DE ALQUILADOS

Paco Vázquez se va de embajador al Vaticano. Antes que tener que pactar con el Bloque en las siguientes elecciones, el hombre se va. Vázquez, junto con Bono y Rodríguez Ibarra, es uno de los tres mosqueteros del antinacionalismo militante aunque sean ellos unos buenos nacionalistas españoles.

Al irse ha concedido decenas de entrevistas. En una de ellas le preguntaron si había que cambiar paz por autodeterminación.

“No, hay que hacer las cosas dentro del marco constitucional, eso es indiscutible. Yo me pregunto qué más se le puede dar al País Vasco, si es la comunidad que tiene el mayor grado de autonomía del mundo entero; ni federal ni confederal, el mayor autogobierno. El Pais Vasco es como un alquilado que a fin de mes paga la renta, es decir su cuota de Exteriores, Defensa…”

Lo del alquilado que paga la renta es verdad solo en parte. Pagamos la renta pero no nos dejan en casa tirar tabiques, comer lo que queremos, impartir justicia a nuestra manera… De ahí que no queramos estar alquilados y de eso se debería dar cuenta el embajador Paco Vázquez que va a un sitio donde Cristo dijo que su reino no era de este mundo.

¿QUÉ NOS ESTA PASANDO?

El domingo estuve en Bakio en la fiesta anual del Txakoli. En la gran carpa había muchos alcaldes bizkainos. Hablé con uno de ellos que me hizo la pregunta del título. “¿Qué nos está pasando?” “Muy sencillo –le dije- que tenemos mucha gente afiliada al PNV que tiene mentalidad de Batasuna, no del PNV”. “¿Tú crees?”- me contestó. “Por supuesto. Esa gente cree que lo de Batasuna es el abertzalismo y lo nuestro mera gestión, cuando la mera gestión se traduce en bienestar para el ciudadano y lo de ellos en bronca, enfrentamiento, huelgas generales de pacotilla, insultos a la ertzantza, es decir, la nada, pero eso para algunos es el paradigma del abertzalismo”.

Y le pregunté “¿Tú eres abertzale?”. “Por supuesto que si” me contestó. “Y tú estás contento con tu trabajo y con lo que haces por y para el pueblo?” “Por supuesto, aunque me gustaría más dinero para hacer más cosas”. “¿Y por qué no lo dices?” “Porque no es noticia y a nosotros Deia y EITB no nos hace ni caso.”

Señores. La campaña electoral de Batasuna está en marcha y además se la hace gratis el PNV.

¿Pero cómo un facha va a ir a una cámara parlamentaria a ser controlado? Eso no cabe dentro del código de una gente que como en el caso de Francisco Hernando accedió al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Supremo porque era amigo de cacería del portavoz del PP, Luís de Grandes.

A Hernando le han pedido que vaya al Congreso a explicarse sobre lo que le gusta el catalán y las sevillanas y se ha negado por dos veces. Ojalá a Enrique Múgica le hubieran hecho algo parecido cada vez que insultaba gravemente al nacionalismo. Sin embargo ahí anda gastando la visa oro en comilonas y corridas de toros.

He contado más de una vez como este Francisco Hernando nos llamó a los portavoces parlamentarios a su despacho con objeto de que nos conociéramos mejor y supiéramos de su interés en mantener una fluida relación con el parlamento. Y allí fui, y, después de escucharle lo que hoy niega, que pensaba ir al Congreso cada vez que le llamáramos, me dijo que yo estaba confundido con Franco pues el general era una persona sensible a la Justicia.

“Si, por eso creó el Tribunal de Orden Público” le contesté. “No no me refiero a eso, sino a la justicia ordinaria” me replicó.

Es este el gran facha que se niega a comparecer y dar cuenta de sus actos en el lugar donde ha sido elegido. Pero esa es la mentalidad mayoritaria de la judicatura española.

¿Y POR QUÉ NO TAMBIÉN EN EIBAR?

Es público, notorio e histórico que el primer ayuntamiento que izó la bandera republicana el 14 de abril de 1931 y por tanto, proclamó la República, fue el ayuntamiento de Eibar.

Quizás este ayuntamiento piense hacer algún acto con este motivo, aunque de momento, personalmente, no he oído nada. Sí he sabido que la bandera republicana volverá a ondear el 14 de abril en el ayuntamiento de Girona. Y eso está muy bien.

El día 14 de abril del año 1931, el entonces presidente provisional del Govern catalán, Francesc Maciá, proclamó en Barcelona la República Catalana como integrante de la federación de repúblicas ibéricas. Ahora, 75 años después de aquellos hechos, el Ayuntamiento de Girona ha querido que la bandera tricolor de la República esté presente en el edificio consistorial el día 14 del próximo mes en señal de homenaje a la II República y a los alcaldes y ediles republicanos.

Durante la celebración del plenario del pasado día 7, los grupos municipales del PSC, ERC e ICV –que forman el equipo de gobierno- aprobaron una moción en la que se propone el reconocimiento a la II República con motivo de su 75 aniversario y a sus alcaldes en Girona. El texto también señala la conveniencia de celebrar la proclamación de la República Catalana por parte del Francesc Maciá, que, a pesar de que tan solo tres días después se vio obligado a retirarla, tuvo como resultado el posterior restablecimiento de la Generalitat.

La moción condena también el levantamiento militar del 18 de julio de 1936 contra el legítimo gobierno de la II República, que llevó a la dictadura fascista del general Franco, y considera que debe de servir para compensar a las personas que fueron víctimas de aquella represión, que aún hoy siguen sin recibir reparación alguna. La propuesta recuerda también que el periodo de gobierno republicano permitió la democratización e importantes cambios sociales que hicieron posible superar la etapa de la España caciquil.

Concepció Veray anunció que ningún representante del Partido Popular asistirá a los actos que organice el próximo día 14 de abril el Ayuntamiento de Girona con motivo de la conmemoración del 75º aniversario de la II República Española. ¡Qué pena!. Con este hecho reconoce que son los herederos del franquismo golpista.

NOS VISITARON JACKSON Y BAUTISTA

Existe entre las Cortes Generales y México una Comisión de Amistad que llevaba varios años bloqueada. En México la acción exterior la lleva el Senado y, al parecer, las relaciones Congreso-Senado no son muy buenas.

El caso es que próxima a agotarse la legislatura mexicana, el 31 de agosto, y ante el hecho de que los parlamentos queden disueltos e incapacitados sus parlamentarios para una posible reelección decidieron venir en viaje oficial y aquí los hemos tenido estos primero días de la semana.

Llegaron el domingo y el lunes les recibimos en el Senado con discursos, banderas y comida oficial. Enrique Jackson es un político prestigioso del PRI que deseaba ser el candidato de este partido pero las argucias internas y el peso del aparato hicieron que el candidato sea Roberto Madrazo, quien en estos momentos puntúa muy bajo tras Calderón y López Obrador. Todos nos dijeron por lo bajo que de haber concursado Jackson otro sería el resultado para el PRI.

Jackson me preguntó por la situación en Euzkadi mientras me comentaba su admiración y conocimiento del País Vasco al que ha visitado varias veces. Presidía una delegación de veinte diputados y senadores y me manifestaba el arraigo de la no reelección inmediata en su país, “sufragio directo, no reelección”, para que en estos años no se hayan atrevido a cambiar aquella buena idea de principios del siglo XX para combatir el Porfiriato, pero que hoy no tiene el menor sentido. Un diputado, un alcalde, un concejal, sólo tiene una mandato de tres años y, un senador, de seis. Pueden ser reelegidos pero no de forma inmediata y eso rompe cualquier trabajo serio y cualquier posibilidad de consolidar un control al partido en el poder.

En estos días hemos hablado con ellos de federalismo y estado autonómico. Su federalismo es nominal y sin capacidad presupuestaria ninguna .También de las nuevas técnicas informativas aplicadas a las políticas, de la emigración y de la situación de la mujer.

Por la tarde del lunes 13 estuvieron en La Zarzuela con el rey. Por la noche, le pregunté a un parlamentario mexicano por la entrevista. “Muy bien, es muy afectuoso, pero nos preguntó por Enrique Ponce, el torero, porque quiso verle torear la última vez en México y no pudo y ahora quiere hacerlo”, me contestó. Seguramente esta delegación se quedaría flipada con semejante comentario tan en “sintonía” con el rollazo de los tradicionales lazos de amistad que unen a nuestros pueblos. Lo que más le importaba al Rey de las relaciones México-España era Enrique Ponce.

El martes salieron par Barcelona y el miércoles acabaron su viaje oficial.

Por otra parte, este martes hemos tenido, también en el Senado, a Enrique Bautista, Secretario de gobernación del estado de Michoacán. Bautista fue el encargado de nuestro viaje a Morelia hace dos semanas. Es una persona tranquila, observadora, positiva que seguramente será el gobernador de este estado cuando el actual gobernador. Lázaro Cárdenas tenga que dejar su representación a cuenta de la no reelección.

En mi despacho y con los que habíamos ido al viaje a Morelia más la presencia del portavoz socialista, Joan Lerma, le enseñé la carta que hemos enviado al presidente de la Comunidad Autónoma del Castilla y León y al alcalde de Madrigal de las Altas Torres, lugar de nacimiento de Vasco de Quiroga, un personaje que era desconocido para nosotros pero que allí le tiene una devoción increíble. Discípulo de Juan de Zumarraga se enfrentó a quienes consideraban a los indios gentes a los que explotar. Nosotros les hemos dicho a estos señores de Castilla que habría que hacer algo más para que el recuerdo de este Vasco de Quiroga se fortalezca en su lucha contra las desigualdades.

Le ofrecimos al secretario de gobernación una comida, le enseñamos la casa, le saludó la embajadora Cristina Barrios, quien me comentó que la Coral Infantil de Leioa va a ir a México en breve y quedamos en ir trabajando en cosas concretas pues los estados mexicanos empiezan a incursionar en política exterior y es ahí donde también se puede ir anudando las cosas. El estado de Michoacán es un estado precioso y adecuado para el turismo, tiene un puerto de futuro y otro tipo de atractivos inversionistas muy interesantes.

LAS IDEOLOGIAS

Justo Zambrana es un socialista que acaba de sacar un libro sobre el “ciudadano conforme”. Dice que las ideologías políticas tal y como se formularon hace más de un siglo han muerto, porque ideologías no solo eran el comunismo o la socioaldemocracia sino también el liberalismo o la democracia cristiana. Que no haya ideología no significa que no pueda haber ideales. Es más, estos son absolutamente necesarios y si faltan, la política siempre debe moverse entre dos polos que son la gestión de intereses contradictorios y los objetivos que se pretenden alcanzar.

Y es que los valores que pueden inspirar un idealismo democrático son los de la razón, la libertad, la igualdad, la solidaridad, la paz. El valor de las cosas comunes y la sostenibilidad del medio ambiente.

Frente a esto vemos que la llamada Izquierda Abertzale propone un socialismo basado en un liderazgo mesiánico presentado como una fuerza paternalista de soluciones generando una dependencia patética de los ciudadanos con respecto a la organización emisora del mensaje. En cambio en los casos de socialismo renovado al ciudadano se le ofrecen oportunidades para desarrollarse principalmente a través de una educación abierta y no sectaria, adiestramiento y apertura de fuentes de empleo, vivienda y salud.

Poner la carreta delante de los bueyes suele ser mal negocio, pero una carreta sin bueyes, es una catástrofe. Y eso es lo que nos anuncian quienes tan solo están contra todos y contra todo.

El pasado jueves me llamaba desde Madrid una persona bastante desolada. “Es increíble –me decía- acabamos de presentar el libro “Los Vascos en el Madrid sitiado” de Jesús de Galíndez en el círculo de Bellas Artes, donde funcionó una peligrosa checa y donde Galíndez fue a salvar vidas humanas y no ha venido un solo medio vasco. ¿Qué pasa?” Pues muy sencillo. Que todos estaban en la Audiencia siguiendo lo último de Batasuna y en Euzkadi todos estaban donde estaba el príncipe Felipe en la Cámara de Comercio gipuzkoana. Aparte de que para dedicarse al periodismo se debería exigir un mínimo de formación, de cultura y de sensibilidad, tenemos lo que tenemos. Tras un aberrante libro del sinvergüenza Díaz Herrera en el que decía gratuitamente que el PNV mantuvo una checa en plena guerra en Madrid va y se presenta este importante libro donde se puede comprobar la calidad humana de Galíndez y de toda una generación y ni un solo medio vasco. Era más importante oírle a Permach y más importante lo que decía Felipe de Borbón en la inauguración del edificio de la Cámara de Comercio donostiarra. Por cierto. ¿Por qué no nos traen, puestos a ello, a Miss España en lugar de esta pareja que no tienen papel alguno asignado en la propia Constitución y que todos reverencian de una forma que da vergüenza ajena? ¿Quién ha elegido a estos señores para que digan a los electos por el pueblo lo que es bueno o es malo y lo que tenemos que hacer? A Leticia le preguntaría que me contase cómo manipuló en TVE todo el tema vasco en tiempos de la mayoría absoluta del PP con Alfredo Urdaci al frente. ¿Por qué hay que aguantarle a la señora, llevarle a los mejores restaurantes, aguantar que corten la calle y que se traigan toda la gorilaza? ¿Por qué?

Y la verdad, mi parte gipuzkoana se me rebela. ¿Para qué diablos tiene la Cámara de Comercio de Gipuzkoa, en este territorio superabertzale por excelencia, permitir que algo tan serio lo inaugure alguien tan poco serio que completó su formación con la práctica de las armas y el pilotaje de un avión de combate y no quiso aprender una palabra de euskera?

No es buen día para la lírica. Por una parte, tenemos a Galíndez olvidado por los propios medios vascos y por la otra tenemos la glorificación de Francisco Ayala y de los Príncipes.
Parece un cuento de Kafka, pero no lo es. Fue tan solo lo que ocurrió el jueves.

QUE NO SE EQUIVOQUEN CON ZAPATERO

Hablaba esta semana con un catedrático de universidad que tiene acceso a La Moncloa. Me decía que él apostó en su día por Bono y que Zapatero no le inspiraba confianza pero que a medida que pasa el tiempo tanto él como mucha gente en el PSOE ha llegado a la conclusión que el único presidente que de verdad se ha tomado en serio la Constitución ha sido Zapatero. “Soy de la generación de González y viví intensamente bajo la dictadura y tanto a Felipe como a mí como socialistas nos ha ganado siempre la prudencia y el no tocar a la bicha, pero Zapatero no tiene esos complejos del pasado y va a por todas, no se pone nervioso, aguanta bien las críticas, quiere hacer cosas, no es dogmático y es un mal enemigo para quien le desprecia”.

Ese día venían unas declaraciones del nada sospechoso Aletxu Echeverría quien decía que las grandes empresas vascas confían en Zapatero ya que los empresarios quieren “la anhelada paz”. Todo un voto de confianza.

Le conozco a Zapatero desde 1986. Era un hombre tranquilo que cuando le gustaba alguna cosa que decíamos venía al escaño y nos lo comentaba. Quizás sea efectivamente el hombre que puede abordar el fin de la violencia de ETA pero para eso hacen falta dos cosas: que se atreva en serio a tocar ciertos tabús y que Batasuna deje de hacer de mayordomo de ETA, tenga las ideas claras, apueste de verdad y se deje de “kale borrokas” y huelgas generales.

CARCALEJOS Y LA DERECHA MÁS RECALCITRANTE

No andan muy bien las relaciones entre gentes representativas de la derecha española.

Federico Jiménez Losantos no le puede ni ver al director del ABC nuestro conocido Jose Antonio Zarzalejos al que le llama en la radio y por escrito CARCALEJOS.

Y como el amor que se tienen debe ser recíproco, Zarzalejos no deja de aludirle siempre que puede.

En su página tercera y a cuenta del papel del rey en el 23 F, Zarzalejos decía: “Resulta ilustrativo, pero no sorprendente, que un extremista mediático de la derecha más recalcitrante reclame la abdicación del Rey: (“Don Juan Carlos ha perdido apoyos a chorros e indudablemente, la monarquía se ve afectada por eso… solo se podría salvar si el rey abdicara…”) en coincidencia casi simétrica con lo que propaga a esos efectos un partido republicano, uno de cuyos miembros en el Congreso de los Diputados concluyó su intervención en la tribuna con un ¡Salud y República!, sin que nadie, ni el presidente de la Cámara se inmutase”.

¡Cómo le duele a Zarzalejos cualquier alusión a un rey cuyo abuelo fue recusado en 1931 en esa misma Cámara y no sólo él sino toda su familia y sus descendientes!

Pero en fin. Así están las cosas en la derecha española. Uno a Zarzalejos le llama Carcalejos y el otro dice que es un extremista de la derecha más recalcitrante. Estupendo.

APAGA Y VAMONOS

Ya lo escribí. Francisco de Ayala podrá ser un buen escritor, no lo pongo en duda, pero es un tipo antipático y antinacionalista. Y puse un ejemplo. Y llegó el 16 de marzo, centenario de Ayala. Y El País sacó un gran reportaje con fotografía estelar en su primera página. Lo normal. Lo raro fue que Deia hiciera lo mismo pero, en contraste, el cincuentenario del secuestro y asesinato de Jesús de Galíndez, una personalidad fundamental del mundo vasco, ese día los honores de primera no los tuvo Galíndez. Lo mismo que el fallecimiento del hijo del Lehendakari Aguirre. Sólo una esquela pagada.

¿Qué quieren que les diga?

Pues que cuando un periódico nacido para ser portavoz del nacionalismo democrático tiene tal falta de sintonía con hechos propios del mundo que lo hizo nacer y sin embargo Loquillo, Ayala, y Rocío Jurado son habituales en dichas páginas solo queda decir: apaga y vámonos.

El co-portavoz de Batasuna, Joseba Permach, manifestó este martes que “el PSOE y el PNV intentan agredir mediante actuaciones judiciales y de la Ertzantza a la izquierda abertzale para debilitar las puertas del proceso de soluciones”.

Permach responsabilizó de las últimas agresiones al PSOE y al PNV “formaciones políticas que, codo con codo estas últimas semanas están utilizando todas sus baterías para intentar agredir las posibilidades que se están abriendo” y en este sentido advirtió que “no lo van a conseguir de la misma manera que no lo han hecho en los últimos cuarenta años”.

No sabía que Permach hiciera suya toda la historia de ETA desde que ésta se fundara bajo el franquismo hace cuarenta años. ¿Hablaba Permach el martes en nombre de ETA?. Seguramente, porque no se entiende semejante discurso desde una concepción democrática de la acción política. Decir que es el PNV, en comandita con el PSOE, el responsable de lo que está ocurriendo no solo es mentira sino una grave agresión a quien les está defendiendo en estos momentos quizás de forma demasiado entregada. Hay gentes del PNV que sólo hablan de ellos.

Y no lo merecen.

Este mismo martes, Miren Azkarate, portavoz del Gobierno Vasco y Consejera del Departamento de Cultura, veía “una estupidez política y un sinsentido jurídico encarcelar a Otegi”. Dijo más cosas pero ninguna palabra sobre las acusaciones de Permach contra el PNV sabiendo como sabe que esa grave imputación no debería dejarse pasar así como así, mucho menos después de haber agredido verbalmente el propio Permach a Ibarretxe, a Imaz y a Balza, sin que dejemos de mencionar los continuos ataques de cipayismo hacia la Ertzantza, mientras sus gentes en las calles les gritan “¡ETA mátalos!”.

Creo pues que a la Consejera le ha faltado equilibrar sus manifestaciones porque no vale considerar a Otegi, Permach y Barrena nuestros chicos, a los que se les calienta la boca. Así no se va a ninguna parte. Año y pico después de Anoeta la cobardía de estos personajes hacia ETA, su falta de columna vertebral y su política de acusar a todo el mundo de todos los males mientras ellos son los liberadores de Euzkadi es algo tan inaguantable que necesita de la conveniente denuncia.

¿Viviría Otegi la situación que vive si tras Anoeta ETA les hubiera hecho caso? Si la respuesta es NO, la estupidez puede ser la de encarcelar a Otegi, no lo niego, pero estupidez también es y sus compañeros por haber seguido mareando la perdiz durante tanto tiempo sin haber hecho ni dicho nada.

Miren Azkarate, leyendo un escrito, dijo que el Gobierno Vasco no va a participar en la ceremonia de la confusión que se trata de articular. Muy bien, pero para que no haya confusión tiene que haber equilibrio en los análisis y denunciar a unos y a otros. Al gobierno central por jugar demasiado con los tiempos, no acercar a los presos, ni hincarle el diente a la situación, pero también a Batasuna por su fracaso ante lo que dijo en Anoeta y lo que está haciendo, por la estúpida huelga general del jueves pasado, por sus ataques gratuitos al PNV, por su beligerancia contra la Ertzantza, por haber arrojado una cámara de ETB a la Ría, en definitiva, por su cobardía ante ETA, la culpable final de todo este pastel.

He escrito que Miren Azkarate es una muy buena portavoz del Gobierno Vasco aunque últimamente la veo perdiendo ese buen punto de moderación y de sentido que siempre ha tenido. Azkarate es la portavoz de un gobierno. No la de un partido. Y cuando habla debería fijarse en el conjunto y, también, en la defensa de su propio gobierno, tan injustamente agredido.

EL DOBLE JUEGO DE MIGUEL SANZ

El pasado fin de semana, el PP, celebró una Convención. Aznar y Sarkozy se llevaron el gato al agua y le dejaron a Rajoy con su puro pero sin discurso. Pero hubo más. Por ejemplo el doble juego del presidente navarro Miguel Sanz. Dijo que no puede haber un proceso de paz que incluya un cambio de “paz por territorios” y reclamó a Zapatero una respuesta de rechazo a cualquier intento de modificación del Amejoramiento del Fuero a la Comunidad Navarra.

Sanz tiene por costumbre levantar la voz y actuar en clave antinacionalista. Quita la ikurriña, silencia al euskera, no está en los actos de reivindicación de y amenaza con una nueva Gamazada si acuerda con el gobierno en retraimiento del cupo para financiar un tramo de la Y.

Pues bien. Este tronituante personaje se ha reunido varias veces con representantes del Gobierno Vasco para estudiar la conexión de la Y con iruña y ha logrado abrir el surco hecho por el Grupo Vasco del PNV en las Cortes Generales, es decir, que Nabarra, al igual que podrá descontar del Convenio el coste de la línea de Alta Velocidad.

Solbes en su día, cuando Sanz se puso como un histérico, le dijo que eso estaba contemplado en el Cupo Vasco pero no en el Convenio navarro lo que generó las amenazas de Sanz.

Sin embargo esta semana Sanz ha anunciado en el Parlamento Foral que en los últimos días ha habido una aproximación sobre éste tema con el gobierno central diciendo que se va a poder seguir la misma senda estratégica que hemos abierto nosotros en Madrid, concretamente en el Senado. En breve podrían iniciarse las obras de conexión del ramal navarro con la Y vasca.

Esto que conseguimos en diciembre, como se ve, también es construcción nacional vasca, con la pequeña diferencia que cualquier exabrupto o análisis calenturiento de los de la violencia abre informativos y éste hecho concreto y de primerísima magnitud pasa desapercibido.

Un manifiesto titulado “Con orgullo, con modestia y con gratitud”, que reivindica la memoria de la II República cuando se acerca el 75ª aniversario de su proclamación, el 14 de abril de 1931, está circulando en Madrid. Más de 300 han firmado ya el texto, según su principal promotora, la escritora Almudena Grandes.

“Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural. Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, el desarrollo de los estatutos de autonomía, la separación de poderes, las modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública”, se lee en el escrito.

Los promotores preparan un ciclo de cine de la época, un gran encuentro en el teatro Español de Madrid el día 31 de marzo y otra serie de actos reivindicativos durante todo el año. Hay que recordar que fue el Ayuntamiento de Eibar quien se adelantó aquel 14 de abril y fue el primero en proclamar la República.

DESMARQUE PROGRESIVO DE EA

Con todo su derecho Begoña Errazti no hace más que hablar en clave de agradar a Batasuna. Quiere hacerse grata a ese mundo que se la merendará de un bocado, cuando toque, sin que la buena señora, en la actualidad, haga uso de la mínima perspicacia política. Por su parte Unai Ziarreta en su crítica a la Ertzantza, pudiéndola haber hecho en el seno del Gobierno Vasco, y su asistencia al acto del Bec, en contra de un sector de su partido nos indica a las claras donde están sus amores. En Batasuna. Para completar el cuadro, ahora, nos sale Onintza Lasa, la concejala de Tolosa con quien no hubo manera de hacer una candidatura conjunta municipal en esta localidad diciendo que su formación ha iniciado una reflexión sobre si los objetivos que se establecieron en su día para formar parte de la Asamblea de electos de Udalbiltza “siguen siendo tales o han cambiado de sentido y por tanto conviene abandonar este órgano”. Dice que se ha convertido en una mera ventanilla de gestión de subvenciones sin criterio de país. Ayudar a Iparralde y a Navarra no deben ser criterios de país. Lo de ellos solo es la autodeterminación, salvo cuando se trata de sus tres Consejerías del Gobierno Vasco.

Están en su derecho, pero deberían saber que hay cada vez más gente en el EAJ-PNV que empieza a estar hasta el gorro de estos desmarques poco leales de personas que quieren estar a la vez en el gobierno y en la oposición, con bula para ponernos a los demás a bajar de un burro y hacerle el caldo gordo a Batasuna que sigue atada a ETA. No es el caso de EA de Gipuzkoa pero si el de la señora Errazti, de Ziarreta y de Lasa que no se dan cuenta que para mantener el mensaje de Batasuna ya está Batasuna que lo hace muy bien y no necesita sucedáneos de tres al cuarto.

UN DIBUJO DE NAIARA

Naiara es mi hija. Tiene once años y va a la ikastola Begoñazpi. Sabe euskera, está aprendiendo a tocar la acordeón y el txistu, con todo lo que esto supone para la tranquilidad de la casa y de los vecinos, hace gimnasia rítmica, colecciona cromos de la cría cantante Maria Isabel y se distrae con el vuelo de una mosca. En definitiva, es una bruja de las buenas.

El miércoles pasado al llegar de Madrid me dijo que me iba a hacer un dibujo. Y en un pis pas me hizo esto. Me dibujó guiñando el ojo y escribiendo lo siguiente: “espero que no te vayas de viaje tantas veces”. Como toda cría quiere que esté con ella el mayor tiempo posible y que le cuente cuentos. Dentro de poco querrá lo contrario, pero mientras dure…

Pongo esto porque ella, espontáneamente y sin que le dijera nada metió en el dibujo las siglas del PNV y dos ¡PNV Aurrera!. Le pregunté por qué había puesto eso y me dijo sin más que porque ella quería que el PNV fuera el mejor.

En días en que nos acusan de todo, en días en los que el abertzalismo parece el de Batasuna, en días en los que noto en el PNV una baja autoestima, este dibujito, sin pedirlo, me anima más que las obras completas de Sabino Arana o una Asamblea del EAJ-PNV. Dicen que los niños y los locos son los únicos que dicen la verdad. Y creo que ha llegado el momento de decir más veces eso de ¡PNV Aurrera! que de estar pendiente del último planteamiento manoseado de gentes que no se atreven a independizarse de ETA mientras hablan de la Independencia de Euzkadi. De ahí que creo que lo de ¡PNV Aurrera! debería ser la consigna del momento.

El pasado miércoles fue el día de la Mujer Trabajadora. En el pleno se leyó una declaración institucional y a mi me tocó ir al Congreso a una reunión en el despacho de la Vicepresidenta primera, Carmen Chacón.

Allí tuvimos un encuentro para barajar nombres de artistas con objeto de dedicar un busto a la figura de Clara Campoamor, mujer que hacía 75 años había logrado, gracias a su lucha, el voto de la mujer. Algo que hoy parece una cuestión normal, solo tiene 75 años de vida y, de esos, cuarenta bajo una dictadura.

En esa reunión había un representante del Museo del Prado en calidad de organismo consultor. No pudo venir Miguel Zugaza y acudió un técnico del Museo con la propuesta de una serie de nombres de escultoras mujeres ya que se le pidió este dato. Que fueran mujeres. Si de un escultor se hubiera tratado se habría pensado en Francisco López el artista que nos hizo la escultura del Lehendakari Aguirre que se encuentra en Bilbao, pero, habida cuenta que se trataba del voto de la mujer, fue en mujeres escultoras en lo que se pensó.

Junto a esta mesa decisoria hay una mesa consultiva que nos hizo llegar una sugerencia: la escultura tiene que ser realista, figurativa, nada de abstracciones que le diga mucho al artista, pero poco al público que admire la obra. Yo estuve plenamente de acuerdo con éste criterio. O el artista es muy bueno o pasa lo que acaba de pasar en Bilbao que un monumento a la Memoria parece el Monumento a la Paella con la curiosa particularidad que el artista cundo va a cobrar no admite interpretación alguna del dinero, sino cobra en efectivo y en dinero contante y sonante no en abstracciones. Y es que lo de la paella en el Parque de Doña Casilda es de juzgado de guardia.

El caso es que se barajaron varios nombres. El que tenía mayor consenso era el de Carmen Laffon que debe ser la que mejor interpretaría lo que queremos, aunque se decía que tenía tal cartera de pedidos que era imposible que atendiera a este encargo para octubre. Se habló asimismo de Cristina Iglesias, Mari Puri Herrero, Eva Lootz, Blanca Muñoz y Susana Solano. Esas eran las propuestas del Prado. Luisa Granero, Marina Nuñez y Alicia Huertas de la propia Cámara.

El caso es que se quedó en contactar con una serie de ellas y pedirles este trabajo que podría estar colocado en el edificio de ampliación del Congreso que se acaba de inaugurar.

Seguramente en Euzkadi tuvo que haber mujeres que lucharon por este derecho. Si es así no estaría nada mal que Emakunde hiciera algo parecido a lo que se está haciendo con Clara Campoamor. Pero por favor. Que sea una escultura figurativa que para abstracciones que den gusto a sus autores ya tenemos el país lleno de piedras con agujeros.

TROPA Y MARINERÍA

Se trata de una ley. No es la película de los hermanos Ozores “Recluta con Niño”. Y es que el paso de un ejército de leva obligatoria al modelo profesional vigente al parecer no ha satisfecho las expectativas ni ha permitido alcanzar los objetivos previstos en cuanto al contingente de tropa y marinería porque la temporalidad en lo que se sustenta el actual modelo ha dado lugar a un elevado flujo de entradas y salidas de soldados y marineros. Y como los países europeos hacen un uso más racional de sus recursos humanos esta ley pretende la plena consolidación profesional, que es lo que hemos buscado siempre junto a un modelo europeo de defensa.

Nosotros con objeto de mejorar la situación de los machacas presentamos seis enmiendas de las que nos admitieron cuatro. Curiosamente mejoraban el texto y llenaban lagunas que no habían sido tenidas en cuenta como por ejemplo que a los verdaderos quinquis no se les diera un arma. El caso es que nos apoyaron esas cuatro enmiendas y la ley salió mejorada. Fue el lunes pasado.

Al terminar la sesión, el senador del Partido Aragonés, José María Mur me comentó: “para nosotros la ley de verdad es la que vendrá dentro de poco. La de Formación de las Fuerzas Armadas y es que quieren llevarse éste proyecto a Toledo y dejarnos sin contenido la Academia Militar de Zaragoza que es la segunda gran empresa de Aragón tras la Opel.” ¡Caramba! La academia Militar de Zaragoza la segunda empresa de Aragón...

Tras la comisión comía en el Senado cuando miembros de la Comisión me llamaron para que les echar una mano para organizar un viaje al astrofísico de Canarias. Uno de ellos dijo que tenía una botella grande que se la había enviado en Navidades el director del CNI. Era vino de Cuenca que por cierto estaba muy bien. Cada vez se hacen mejores vinos en todas partes. Me hizo gracia como el director del CNI felicita las Pascuas a los suyos. Desde que en tiempos del general Calderón conté la conferencia de Arzalluz en aquella casa, el CNI ya no invita más que a gentes del PP y del PSOE, gentes de estado, a visitarles. Bien es verdad que ya no se oye hablar de ellos, pero ahí están. Y promocionando un buen vino de Cuenca. A los de Casa.

Comenté las imágenes de la Ertzantza cargando contra Batasuna el domingo. Parecían la carga de los grises o del coronel Custer contra los pobres apaches. Critiqué como ETB abrió con esas imágenes y con la catarata de improperios de dirigentes de Batasuna contra el PNV. A raíz de aquello, se montó la huelga, y se destiló bilis contra el cuerpo policial vasco.

Echo en falta por parte de la Ertzantza un rotundo comunicado de cómo fue aquello. Dejando claro que la policía en un estado de derecho con reglas de juego ha de cumplir la ley cuando ésta es conculcada, me he enterado que la Ertzantza aguantó en Santutxu y Portugalete carros y carretas, insultos y denuestros, vivas a ETA y acusaciones de cipayismo durante casi una hora y que la carga al final fue breve y contundente, pero muy breve. Después de aquello, un grupo de jóvenes organizados echó una cámara de ETB a la ría. La otra la dejó para que solo informaran de la carga de la Ertzantza, no de los insultos, de la conculcación de la ley ni de nada parecido. Estamos pues ante el típico hecho de manipulación informativa en un medio público. Se obvia el contexto, se anulan datos y se destaca solo lo que interesa. Gravísimo.

Digo esto porque el miércoles le escuchaba a Martxelo Otamendi criticar al frente judicial español. No le falta razón pero ¿quién está empeñado en activarlo?

Est semana hablaba con un dirigente del PSOE en Madrid que me decía que no entendía nada de lo que estaba sucediendo.

“Estamos esperando algo para Semana Santa pero lo que está ocurriendo es inaudito. Batasuna no pinta nada a pesar de las balandronadas de Permach, Otegi y Barrena. Quien sigue mandando es ETA y no sabemos si lo que busca es anunciar la tregua con muchos atentados y extorsiones sobre la Mesa o si vuelve a las andadas con vértigo hacia el adiós de las armas, porque, creo que no existe nadie más imbécil que el que ha diseñado toda esta ofensiva que ha activado el mundo judicial español que está cerrando todas las posibilidades de arreglo a corto plazo el asunto de las cárceles.

Eso es lo que está haciendo ETA. “Por otra parte –me decía- estos tipos no se dan cuenta que si siguen así nosotros tenemos la sartén por el mango y si nos ponen contra la espada y la pared pactamos de nuevo con el PP y Santas Pascuas. Los que pierden son ellos por desaprovechar una oportunidad de oro”.

Lo dijo Paquito en aquella crítica que hizo a la dirección de ETA y que le costó su expulsión:

“Esta lucha armada que desarrollamos hoy en día no sirve. Esto es morir a fuego lento”.Y es verdad.

Parecería que algunos se mueven mejor en las aguas sucias de la violencia por el pánico al vacío que les produce el cese de la actividad armada y prefieren la espiral acción-represión que la búsqueda de soluciones. No creo estén en esa sintonía de onda Otegi y compañía lo que pasa es que pintan menos que Maximino en Haro. Es decir, nada.

PNV, ESPAÑOL!!!

El jueves por la tarde, alrededor de quinientos manifestantes de Batasuna gritaban delante de Sabin Etxea este simpático eslogan. Nos acusaban de convivencia con el PSOE los mismos que dicen llevan dos años hablando con este partido. Ellos pueden negociar, hablar, planificar. El PNV, no. Es delito.

Ese día había sido el de la “huelga general”. Un general que no llegó ni a cabo furriel pues el paro fue un fracaso rotundo. La gente no está para huelgas calenturientas por mucho que pretendan autoengañarse sus convocantes con esa retórica de los años sesenta. Pero por su cobardía ante ETA, prefieren mantener a la sociedad al pil-pil.

Batasuna sabe que si no hubieran intimidado y usado la coacción y la violencia como la utilizó contra los transportes públicos, aquí no paran ni las herriko tabernas. Por eso escuchábamos lo de “PNV, español” como quien escucha a un adolescente con el botellón diciendo majaderías. Nada importante, nada serio, nada a tener en cuenta. Mucho después de anunciar en Anoeta que querían sacar el conflicto de la calle.

Ese mismo día el Lehendakari se reunía con los empresarios chilenos de origen vasco en Santiago de Chile. Hablaba de las bondades de un país de la que es presidente y apostaba por la innovación, el esfuerzo, y el máximo autogobierno el mismo día en el que cuatro iluminados propiciaban una ficticia huelga general, quemaban neumáticos y seguían interpretando a un país que no les hace ni caso. Me quedo pues con la imagen del lehendakari en Chile más que con la de Permach diciendo que la huelga había sido “general”. ¡Qué gran victoria!

Ese mismo jueves toda la prensa hablaba de que Euzkadi cerrará 2006 con un aumento del PIB del 3,6%, la mayor tasa de crecimiento desde el 2000. Eso debe ser lo que no resisten estos huelguistas generales: el éxito de un modelo de autogobierno progresivo. Lo de ellos es hablar del conflicto cuando como se vio el jueves, el conflicto eran ellos. Las cifras cantan.

Lógicamente, ante semejante río revuelto, llegan los pescadores judiciales a perseguir a Arnaldo Otegi que un día si y, otro también sale en los medios con su discurso vacío y gastado. Marlasca desde el otro extremo acude en su “ayuda” y, al perseguirle, ya tenemos de nuevo la bronca montada. Acción-reacción. Reacción-acción. Sinceramente una tabarra inaguantable. Y todo porque este Otegi, tan valiente, es incapaz de decirle a ETA que pare de una puñetera vez. ¿Quién ha activado a Marlasca sino el propio Otegi?

Lo malo de todo este trágico sainete es que ahora vendrán los Mariano Ferrer y compañía a interpretar los insondables móviles de la postura de cada quien. Si supiera este buen señor lo que nos resbalaban los gritos de “¡PNV, Español!” no perdería su tiempo haciendo análisis cabalísticos.

La historia de quienes a estas alturas de la película creen que las cosas se arreglan con huelgas generales es el relato de un inmenso fracaso, de algo embarrancado que no sabe como salir de ese piélago con lo fácil que es: díganle a los de los pasamontañas que está a punto de llegar la primavera y que aquí de lo único que hay que protegerse es de los que nos quieren salvar.

¡Qué absurdo es todo esto!

LIBRO DE DURAÑONA

José Antonio Durañona fue secretario privado del Lehendakari Aguirre de 1944 a 1949. Sobre ésta etapa de su vida presentamos un libro su hermano Iñaki, el presidente de la Fundación Sabino Arana, Juan Mari Atutxa y yo mismo ya que José Antonio en 1982 me entregó 100 folios con una serie de incidencias de aquellos años de esperanza, cuando, perdida la guerra mundial por el nazi fascismo, parecía que los aliados le mandarían a Franco al infierno. Pero no fue así.

El libro tiene una colección de fotos inéditas muy interesante junto a un relato que es una crónica de ambiente alrededor de la delegación del Gobierno Vasco en París en el número once de la Av. Marceau.

Recomiendo el libro. Es un antídoto contra los que gritan “¡PNV, Español!.En él puede comprobarse la jerarquía moral de aquellas gentes que vencidos y perseguidos seguían respetando al adversario y luchando por todos los seres humanos. Nada que ver con los que organizan huelgas generales y llaman cipayos a los ertzainas. Como era de esperar, EITB, hizo mutis por el foro.

Lo único que me preocupa del libro es si tendrá o no una buena distribución en las librerías. El resto, juzgue usted. Ojalá lo haga.

EL ARTÍCULO 150-2

Aznar ha planteado en su voto particular al informe del Consejo de Estado que se contemple como opción posible la derogación del artículo 150-2 de la Constitución que prevé la transferencia de competencias de titularidad estatal a las comunidades autónomas vía ley orgánica. ”Carece de sentido -dice Aznar- mantener cláusulas que tienen por efecto desconstitucionalizar el modelo de estado o estimular la dinámica de reivindicación desde las autonomías sobre las competencias estatales”.

Hay que recordar que gracias al 150-2 Catalunya logró la transferencia de tráfico y competencias para los Mossos de Escuadra que solo eran meras figuras de cera. Y saco a colación este informe de Aznar para recordar que ese artículo 150-2 fue una de las enmiendas del Grupo Vasco del PNV en l978. Del PNV. No es malo recordarlo.

CASTEJÓN

No creo ver en el PSE un socialista como el recientemente fallecido Jose Luis Castejón. Alcalde de Lizarra y presidente del Parlamento navarro falleció el miércoles pasado. A uno de sus hijos le había puesto el nombre de Josu. En su funeral se bailó un Aurresku, y se entonó el Agur Jaunak. Eugenio Lecumberri, el sacerdote que presidió la misa en recuerdo, evocó su traviesa figura con dos de los principios que guiaron su trayectoria política y humana: su trabajo para que nadie fuera excluido y su idea de que la vida siempre está por encima de las ideologías. El funeral oficiado también en euskera por Aingeru Sarda contó con la actuación de la banda Municipal de Estella. Castejón permitió en su municipio la firma del acuerdo de Lizarra. Nada. Por el PSE no veo a nadie como Castejón. Se le podía acercar en algo Jesús Egiguren pero tiene tanto odio al PNV que solo éste dato lo hace incompatible con una persona que siendo navarro se sentía también vasco.

EL FUERTE SAN CRISTOBAL

Los de UPN son PP en estado puro. El Parlamento navarro recordó, con la ausencia de UPN, a los fusilados del Fuerte San Cristobal.

El sábado pasado el Parlamento homenajeó a los 795 presos que en mayo de l938 se escaparon del fuerte San Cristobal, donde más de 2.478 personas permanecían encarceladas tras el estallido de la guerra civil dos años antes. De los fugados solo ocho lograron llegar a Francia. Los restantes fueron atrapados y 187 de ellos fusilados. Rafael Gurrea, presidente del Parlamento rehusó estar en este acto. Todo un facha.

El vicepresidente primero del Parlamento, Pérez Nievas dijo una verdad como un templo: “no es posible una democracia sin memoria”. Un hijo de los fusilados dijo otra verdad: “pertenezco a las víctimas del terrorismo de tercera clase. Los homenajes a las víctimas del bando franquista llegan después de luchar mucho y como si fueran limosnas. Nada que ver con las que se hacen a las Víctimas de ETA”.

Un gudari que estuvo en aquel horror, Pedro M. Urrutikoetxea siempre llevó a fuego clavado aquella tragedia hasta el punto de que cuando tuvo a su hija le puso de nombre Iruña. Hoy Iruña Urritikoetxea, más conocida por URRU, es una de las activistas democráticas de la oposición antichavista más importante de Venezuela. Y es que aquello sigue marcando.
Quédense con la frase: No hay democracia sin Memoria.

El miércoles llegué tarde a casa. Venía de Madrid de la discusión del estatuto valenciano. Puse ETB. Estaba en plena discusión el programa “Políticamente Incorrecto”. Mariano Ferrer pontificaba desde su minarete. Se ha autoimpuesto ser la conciencia crítica del país. La equidistancia perfecta. Al comentario sobre el hecho de que Batasuna sin ETA solo sería un respetable 10% sin más, él respondía que si, que eso era verdad pero que eso era suplido por Batasuna por la convicción y entrega con la que trabaja, su militancia y su compromiso. Un contertulio le respondió si los demás no tienen ese compromiso agravado porque por ejemplo, muchos de ellos han de llevar escolta. Pues no. Él insistía en que aquí los únicos que trabajan con convicción son los de Batasuna. Ya vimos ese compromiso este jueves convocando una absurda huelga e intimidando al personal para que se llevara a la práctica. Nadie discute el derecho a la huelga. Cualquier demócrata si critica sobre el derecho que algunos creen tener para intimidar a la gente, llamarle esquirol, poner una bomba, atentar contra las vías del tren. Bueno pues eso es hoy la acción de Batasuna refrendada por popes como Mariano Ferrer que llaman a esto compromiso y convicción. Lo malo de esta situación es que pones Ganbara y allí está Mariano Ferrer. Pones ETB y ahí está Mariano Ferrer. Vas a una Mesa Redonda y la modera Mariano Ferrer, si moderar puede llamarse a esta exquisita capacidad de análisis que se resume en lo convencidos que actúan los de Batasuna frente a la morralla restante. ¿Y es este el faro luminoso de la sociedad vasca? ¡Pobre Sociedad!

REPRESENTAMOS AL BLOC

El miércoles por la tarde el Senado se vistió de gala. En la tribuna estaba todo el gobierno valenciano del PP, junto a la oposición socialista. En el escaño de Pío García Escudero se sentaba el implacable Acebes, secretario general del PP. En el banco azul, Rodríguez Zapatero sonreía junto a mucha prensa por todas partes. Se aprobaba el proyecto de reforma del estatuto valenciano, una especie de aguachinada redacción surgida del pacto PP-PSOE. El modelo ideal de reforma para los de la España profunda. Nunca se vio de forma más clara que el hecho diferencial de Catalunya, Galicia y Euzkadi son los partidos nacionalistas.

Este estatuto tan ensalzado tiene una cláusula llamada Camps, en honor de su presidente, que puede denominarse también la de la envidia. “Todo lo de más que logren vascos y catalanes lo queremos también los valencianos”. Es decir. No se actúa por convicción sino por acción de ese líquido viscoso llamado envidia cochina.

Nos pidieron que respetáramos su ámbito de decisión y que no pusiéramos objeción al pacto PP-PSOE ya que no se nos había perdido nada. Le dijimos que eso no había imperado con el llamado Plan Ibarretxe que ni lo admitieron a trámite, ni con lo que había salido del Parlamento catalán. Por otra parte nosotros éramos portadores de las enmiendas del Bloc Nacionalista Valenciá que nos decía que no avaláramos semejante bodrio junto a la comprensible postura de CIU cuyo portavoz Pere Maciá les dijo que ese texto rompía la unidad de la lengua catalana. Algo así como si el euskera en Iruña, Miguel Sanz lo llamara el navarro, siendo euskera y solo para fastidiar.

Previamente en la Comisión de Comunidades, Inmaculada Loroño había hecho la defensa de todas estas cosas en euskera. No le sirvió de nada. Nos dieron hasta en el carnet de identidad. El rodillo PP-PSOE funcionó de tal forma que hasta Fraga que estaba en el pleno con cara de adormilado, despertó. Pero a pesar de que nos zurraron la badana nos mantuvimos con nuestras enmiendas hasta el final. Hicimos gala de nuestros compromisos con Galeuzca. Ese día, Jiménez de los Santos no pudo decir como había dicho la víspera tras la aprobación en comisión del preámbulo del estatuto catalán: “Hoy ha muerto España. Ya no es única e indivisible. Le ha salido desde dentro otra Nación. Certificamos su acta de Defunción.”

Saludé a Zapatero. Estaba todo feliz. Le conté lo que habíamos hecho en México. Me dijo que iba a seguir tratando de recuperar la Memoria. Desde luego con el PP poca memoria va a poder recuperar.

Solo nos queda seguir animando a nuestros amigos del Bloc a seguir en la lucha. Que no desmayen ante tan poderoso rodillo.

UNA CARTA CATALANA

Una catalana desde Estados Unidos me envía un agradable correo. Se llama Mireia y omito su apellido para no comprometerle. Estas letras animan. Dicen así:

Querido Sr. Anasagasti,

Me llamo Mireia y soy de Barcelona, aunque actualmente resido en los EEUU, donde estoy terminando un doctorado en derecho. Durante tiempo he seguido su trayectoria y quisiera comunicarle mi admiración y darle ánimos para continuar siendo uno de los pocos políticos que dicen las cosas claras y por su nombre en el Senado de Madrid. Desafortunadamente demasiado a menudo el “seny catala” termina resultando en discursos completamente acomplejados y descafeinados que no reflejan el sentir de los ciudadanos.

Aprovecho también esta ocasión para felicitarle sobre el artículo que ha escrito en su página web en fecha 4 de marzo de 2006 sobre la monarquía, el silencio de los medios y de la clase política –que no de los ciudadanos- y sobre estos discursos infumables de ciencia ficción, en los que ni siquiera ellos creen y que demasiado a menudo les tenemos que aguantar.

Además, es casi graciosa tanta solidaridad con las Víctimas –que no todas las víctimas-, teniendo en cuenta que los príncipes dijeron que suspendían la despedida de solteros, cuando después supimos del viaje de lujo que hicieron pocas semanas después del 11-M, del que nunca hubiéramos sabido nada si el Miami Herald no hubiera publicado un incidente en el aeropuerto. Estaban los cuerpos aún calientes y ellos estaban en la playa. ¿¿¿¿Solidaridad???? Mucho congreso y mucho teatro pero cuando se trata de dar ejemplo y renunciar a algo, ni hablar.

Gracias por como mínimo, alzar su voz y hacerlo notar con un, como siempre, comentario inteligente.

Muchas gracias y ánimos.

Cordialmente,

Mireia

¡¡Gracias Mireia!!

EL 23-F

Están que fuman en pipa en Madrid porque en el comunicado sobre el 23-F logramos que se rebajara el papel del rey aquella noche de marras. Se les rompe el gran argumento legitimador de una monarquía que tardó nueve horas en salir a la palestra sin que todavía nadie explique el por qué todos los militares acataron el rey y por qué todos querían ir a la Zarzuela aquella noche.

Pero en Catalunya no ha gustado nada que EA haya firmado y trabajado para ponerle a Juan Carlos en su sitio. El presidente de la Sociedad de Estudios “Pere el Cerimonios” de Barcelona, Xabier Montesa ha dicho que sonroja el hecho de que la diputada de EA haya sido beligerante en equiparar al rey con el resto de las instituciones porque es bueno recordar que Garaikoetxea había sido acusado de abandonar su puesto y encontrarse en paradero desconocido en aquellas gravísimas horas.

Tiene razón este señor aunque no la tenga en lo que la semana pasada hizo su diputada. Lo de Garaikoetxea hace 25 años fue de no recibo. Todo un baldón.

Esto de ir a Madrid en avión tras la inauguración de la nueva terminal T-4 se ha convertido en todo un follón. Viajé el lunes en Spanair ya que esta línea te deja en el viejo terminal T-2. En el vuelo, Luis Arkonada me decía: “Desde Hondarribia solo nos llevan a la T-4 y prefiero venir a Bilbao a tener que aguantar esa pesadilla de la T-4”. Lo mismo me comentaba Jaime Blanco, senador socialista santanderino que viaja a Madrid todas las semanas desde Loiu. Y es que debe pasar algo con esa apuesta moderna de la T-4. Más de seis mil quinientos millones de euros enterrados para que la gente no se sienta cómoda con semejante gigantismo hecho a mayor gloria de Madrid, aunque sea el dolor de cabeza del ciudadano normal. Esa es la España radial, la de la Puerta del Sol. Para mí, nunca lo pequeño fue más “beautiful”.

Esta semana nos ha venido Manuel Fraga. Tras la convención del PP del domingo y sus anuncios de que viene a trabajar en la reforma del Senado, juró la constitución con voz firme y cara macilenta. Viene a su cementerio de elefantes.

Zubia y yo consideramos si teníamos que ir a su escaño a saludarle o no. Como político represor solo merece nuestro desprecio. A mí me metió tres días en comisaría en 1976 y con lo vasco no ha tenido más que acciones de persecución, desprecio y centralismo. Sin embargo, y cuando ya se fueron los fotógrafos decidimos darle la mano. Es un ser humano en la última curva de su vida y quisimos marcar la diferencia con lo que nunca haría alguien del PP hacia nadie de los nuestros. Y le dimos simplemente la mano, al ser humano Fraga. No al político. A ese, solo, un gran silencio.

Lo curioso fue que sentado ya en su escaño y tras su jura, empezó el pleno. Y ¿cuál era el primer punto del orden del día de esa tarde? Pues una iniciativa del Grupo Vasco. Una moción por la que se le instaba al Gobierno a la adopción de determinadas medidas en relación con la situación actual de carestía de la vivienda. La defendió Víctor Bravo y allí estaba Fraga en su escaño, incrédulo, siguiendo un debate que contó, para colmo con el apoyo de todos los Grupos. Bueno pues esa tarde habíamos presentado otra Moción de forma conjunta todos los Grupos instando al gobierno a la creación de una Ponencia sobre los diferentes modelos de salud mental implantados en las distintas Comunidades Autónomas y el análisis de los resultados obtenidos de dichas experiencias. Fraga tuvo que escucharle a Inmaculada Loroño lo que se hace en Euzkadi con criterios de vanguardia.

Pero ahí no acabó todo. Esa tarde Xabier Albistur tenía otra MOCIÓN pidiéndole al gobierno central modificara la normativa vigente para que los gaseoductos entre Bergara e Irún y entre Treto y Llanera adquirieran la calificación de A-urgente en la planificación, de forma que se facilite la inversión en el plazo más breve posible.

Al día siguiente, miércoles, tras contestar tres preguntas en la sesión de control al gobierno Javier Maqueda le preguntaba a la ministra de cultura en relación al proyecto de sustitución del Teatro de Getxo e Inmaculada Loroño lo hacía al ministro sobre la participación que otorgará el Gobierno a las Comunidades Autónomas en relación con la futura ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia. Todos temas de interés que afectan a los vascos.

Mientras esto ocurría yo recibía en mi despacho al ministro de Asuntos Exteriores Miguel Angel Moratinos junto al resto de los senadores que hemos estado en México la semana pasada. Le contamos como había ido todo el viaje, le pedimos que no dejen morir aquella Memoria tan importante, le sugerimos pidieran a TVE hacer un reportaje especial sobre aquel hecho histórico y le dimos el folleto que se había editado con la elección en 1945 de Diego Martínez Barrio a iniciativa del Lehendakari Aguirre. Algo imposible con ETB.

Asuntos todos y cada uno de ellos interesantes en mayor o menor medida para el ciudadano vasco. Pues bien. Ni una letra en Deia, ni una imagen en ETB. La vida diaria sobre, que es lo que se hace, y lo que afecta al ciudadano, eso, ciertos señores lo tienen secuestrado y no se lo dan a su propietario que es el ciudadano. Y esto es gravísimo. La pregunta es. ¿Hasta cuando?.

Vivienda, salud mental, gasoducto, Getxo, personas en situación de dependencia, Memoria Viva. Todo eso no tiene el menor interés. Sólo la estúpida huelga del jueves. Y así nos va.

* El martes 7 de marzo GARA titulaba así su edición: “LAB llama a movilizarse a quienes desean una solución democrática”. Este era su encabezado. A fin de cuentas era un titular de militancia. Por su parte DEIA lo hacía de esta manera: “El PNV y la Izquierda Abertzale recelan de su voluntad de paz y se cruzan duros reproches”.

Pura equidistancia. La culpa de todo la sigue teniendo el PNV junto a la Ertzantza a quien Otegi llamó el domingo “cipayos”, mientras gentes de Batasuna quemaban batzokis, hacían pintadas, tiraban una cámara de ETB a la ría y anunciaban una huelga general. Pero lo curioso es que se siga diciendo que DEIA es un periódico del PNV.

Con semejantes amigos no hacen falta enemigos.

En lugar de titular DEIA con las declaraciones de Urkullu, que hubiera sido lo procedente, habida cuenta que hablaba en nombre del EBB y el periódico fue promovido por el PNV, el director Sr. González se colocaba en un minarete, llamaba a Batasuna Izquierda Abertzale y nos decía que nos lanzamos duros reproches. Esto señores es el colmo.

No critico a GARA porque hace lo que tiene que hacer un periódico militante, sino critico a DEIA, porque ha abdicado de la filosofía para la que fue creada.

Para colmo ahí tienen ustedes al Sr. Unai Ziarreta, Secretario general de EA, criticándole a Balza por haber prohibido la manifestación de Batasuna. Eso, sr. Ziarreta, se dice en privado que es usted miembro de un gobierno cuyos partidos deben ser mínimamente solidarios. Pero no. Ellos son gobierno y oposición a la vez.

Es el mundo al revés. Alguien está empeñado en hacerle la propaganda a Batasuna y a EA y en hundir al PNV. No hay más que poner a GARA y a DEIA juntos. Y encima hay que comprar DEIA. Definitivamente. No somos más tontos porque no nos entrenamos.

* Todavía repica la dimisión de Florentino Pérez. Y la frase del nuevo presidente, Fernando Martín: ”No podemos ser un club de millonarios, sino de maravillosos deportistas que se dejan la piel en el campo”. Le oí y me acorde de Ramón Mendoza que fue presidente del Real Madrid y que un día con suficiencia me dijo hablando del Athletic.”Iñaki, desengáñate. El fútbol no es un deporte. Es un espectáculo”. Bien. Ahora resulta que no tanto. Me alegro que el tiempo nos de la razón y que once aldeanos sigan dando patadas a la pelota, aunque con poco éxito.

* Estos socialistas ni son socialistas ni nada parecido. Chávez, presidente del PSOE y de la Junta Andaluza acaba de nombrar Hija Predilecta de Andalucía a la Duquesa de Alba, Cayetana. Debe ser porque se viste de Manola y tiene allí muchas fincas y muchos cortijos y jalea a los toreros. Mientras esto hacía el socialista, la policía cargaba contra unos pobres manifestantes dándoles unos cuantos porrazos. Resulta que la buena señora que parece una caricatura de Walt Disney tiene 34.000 hectáreas de terreno y que, aseguran los sindicatos agrícolas, no cumple con los convenios colectivos y contrata a inmigrantes indocumentados además de recibir de la UE una millonada de las ayudas del sector. Ante la protesta, la duquesa comentó:”son unos cuantos locos. Me da igual”. Mientras, Chaves, el socialista sonreía.

Algo parecido nos pasa por aquí con el poderoso Jose Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado del BBVA. Seguramente habrán ustedes escuchado que es simpatizante del nacionalismo vasco. Ojalá no lo fuera. Gente así sintoniza mas con el Chaves que condecora a la duquesa. Digo esto porque en su informe de gobierno corporativo, el BBVA, explica que el presidente de la entidad financiera Francisco Gonzalez, su consejero delegado, Jose Ignacio Goirigolzarri y el secretario del Consejo, Jose Maldonado tendrán derecho a una indemnización de 122,6 millones de euros en caso de cese que no sea por propia voluntad. El BBVA informa además que los tres ejecutivos tienen acumulados derechos por pensiones de 87,8 millones de euros que recibirán cuando dejen la entidad. Una barbaridad.

El presidente del Mercado de Valores, Manuel Conthe ha dicho que lamenta que no exista un debate sobre las indemnizaciones que algunas empresas pagan a sus directivos cuando cesan y lamentó el silencio que los medios de comunicación mantuvieron sobre esta noticia. Ha tenido que ser el Financial Times el que publicara lo de los 122,6 millones de euros.

Ahí le tienen ustedes pues al señor Goirigolzarri al que no se le conoce ser miembro de ninguna ONG, de no dar un duro para ninguna causa loable, ni de tener especial interés en nada que no sea ganar dinero mientras es incapaz de poner un valladar a la españolización de un banco nacido en Euzkadi dejando correr la especie de que él a pesar de todo es un buen vasco. Gente así es un descrédito para nuestra sociedad y para cualquier institución. Bien está el ganar dinero honradamente pero no este abuso sin que haya un mínimo gesto a favor de los más débiles. Lo mismo ocurrió con el laureado Pedro Luis Uriarte. Tuve por él gran simpatía. Cuando me enteré de sus fechorías con Chávez en Venezuela y de su doradísimo retiro supermillonario sin que se le vea nunca en nada altruista para la sociedad solo siento un inmenso rechazo. Lo siento. ¡Con la cantidad de cosas que se podían hacer con solo el 10% de sus infinitos millones!

Entre Doña Cayetana, Goirigolzarri y el socialdemócrata Uriarte me quedo con la primera. Por lo menos hace reír.

* Decía Petrigrilli que no hay que ser anti nada y que él por no ser anti nada no era ni antituberculoso. Poco caso le hacen a Petrigrilli en Catalunya ya que nuestros amigos Boadella, Arcadi Espada y compañía acaban de crear un partido antinacionalista. Dicen en su plataforma que asumen como propio el principio de ciudadanía en el sentido de que los territorios carecen de derechos .Como esto ya lo he oído en otras partes, sobre todo a Jauregi y demás socialistas es bueno coger la propia Constitución española que en su artículo 2, el mas nacionalista de todos los artículos de las constituciones del mundo, dice así: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria comun e indivisible de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.

Como se ve éstos antinacionalistas catalanes no son solo antinacionalistas sino anticonstitucionalitas ya que la Constitución reconoce el derecho no solo de las personas sino de los territorios, en su artículo 2. Que se sepa.

El año pasado presentamos una Moción para que se recordara que en agosto de 1945 y, a instancias del Lehendakari Aguirre, se reconstituyera el gobierno de la República.

Había fallecido en 1940 Manuel Azaña y todo el exilio andaba manga por hombro. El lehendakari Aguirre que tenia la idea muy clara en el sentido de que para que hubiera democracia e instituciones en Euzkadi las tenía que haber en España se puso de acuerdo con el presidente de la Generalita, Josep Irla, de Esquerra Republicana. Irla había sucedido al fusilado Luis Companys. El Lehendakari le había convencido que hacía falta recuperar la institucionalidad republicana. Había mucho salsero en danza y si él era Lehendakari lo era por el marco institucional de la República y ante la muerte por suicidio de Hitler, el fusilamiento de Mussolini y los juicios de Nuremberg se adivinaba que Franco tenía los días contados y había que hacer algo serio e institucional ante el mundo. Y México facilitó la extraterritorialidad para este hecho.

Nosotros que sabemos que hablar hoy de la República es como hablar del diablo queremos ir recuperando la Memoria Histórica con hechos concretos y por eso presentamos una Moción recordando como en agosto de 1945 México había prestado todo su apoyo para que los diputados que habían sobrevivido a la guerra pudieran elegir un nuevo presidente de la República. Estuvieron 96. Y nuestra Moción se aprobó en el 2005 a pesar de la abstención del PP y de que el PSOE nos añadiera el recuerdo a Lázaro Cárdenas, cosa que aceptamos con gusto. Pero, aprobada la Moción aquello no se movía hasta que un sensible asesor del Ministerio de Exteriores nos llamó para decirnos que la cosa estaba lista, que el ministro Moratinos quería ir a la ceremonia y que la embajada de España en México había terminado por volcarse. Solo faltaba poner día y hora.

Al final ese compromiso se hizo realidad. El acto sería en el Zócalo el 28 de febrero.

Para ello se nombró una Comisión de la Mesa presidida por el vicepresidente segundo Juan José Lucas, ex presidente del Senado y ex presidente de Castilla León. Como a mi me había tocado tomar la iniciativa fui propuesto y como siempre tenía que haber alguien del PSOE, se pensó en Segundo Bru que a la vez es presidente de la Comisión de Exteriores. Yo propuse que Jordi Casas, de CIU, también estuviera presente recordando esa conexión catalana. Y se aprobó. Quedó pues constituida la delegación por Lucas, Bru y Anasagasti, con la incorporación de Casas.

Así las cosas Lucas se debió asustar por el componente republicano del hecho y se inventó la excusa de que estaba cansado de viajar y así, de repente, sustituido Lucas por el senador malagueño del PP, Damián Caneda me vi presidiendo una delegación del Senado en un acto conmemorativo de la República al ser el Secretario primero del Senado. ¡Ostras!. A ésta delegación se le añadió la letrada Paloma Martínez, la asesora del Ministro, Enma Aparici y la administrativa María Franco. Siete personas.

VISITA A LA DELEGACION VASCA

Llegamos el 27, lunes, a la ciudad de México. Son once horas de viaje. Nos recibió la Embajadora Cristina Barrios. Donostiarra y antigua introductora de embajadores se mueve muy bien. De segunda en la embajada tiene a una bilbaína, María Isabel Vicandi, antigua alumna de Deusto y cuyo esposo es el embajador en Honduras. Nada más llegar nos enseñó el folleto que habían hecho sobre el acto. Me pareció muy bueno. Tenía material histórico y buenas fotografías. Nos alojamos en el hotel Camino Real. Mucho pasillo.

Decido no ir a ver las pirámides de Teotihuacan. Me las se de memoria. Le llamé al delegado vasco Iñaki Ruiz. Al poco vino a buscarme. Acaba de sustituir a Imanol Aburto. Viene de ser un alto directivo del BBVA en aquel país. Se conoce y mueve muy bien en el mundo económico. Es un buen fichaje.

Me lleva a la Delegación. Es una villa muy grande. Saludo al histórico Josu Garritz. Allí está con su sonrisa y su aspecto de pelotari. Su aita fue una referencia en la colectividad. Su mujer trabaja en la Universidad. Saludo a tres chicas. La que da clases de euskera me dice que lo hace a setenta mexicanos. Me quedo con la boca abierta. En eso llama Karmelo Sanz de la Maza. Quiere mover a la Coral de niños de Leioa. Después de hablar de lo de aquí y de lo de allá con Ruiz y Garritz, me devuelven al hotel.

Lo vasco oficial en México tiene un buen punto de apoyo. Les hace falta mayor dimensión porque es un pais de oportunidades. Más equipo. El que hay es muy bueno. El Lehendakari debería duplicar la apuesta. Y crear un Departamento con Consejeria. Lo exterior es identidad y es economía y es conocimiento. Eso también es construcción nacional.

A media tarde vamos al ministerio de Asuntos Exteriores en la Torre de la Plaza de las Tres Culturas. Nos vemos con la segunda del ministro, la subsecretaria de asuntos exteriores, embajadora Lurdes Aranda. Le contamos a lo que hemos ido y me toca regalarle la famosa polvera. Nos habla de los retos de México. Eran noticia las declaraciones de Aznar en un mitin del PAN. En ese pais, el artículo 33 impide a cualquier extranjero ingerirse en los asuntos internos. Le decimos que no nos gusta un pelo Aznar, pero que ese artículo 33 es una rémora del pasado. En Europa cualquier político va a cualquier pais y habla en sus convenciones. Lo vimos con Prodi, lo hacemos nosotros y lo acaba de hacer Sarkozy en el mitin del PP. Pero es que a Aznar en México no lo pueden ni ver. Todavía recuerdan el viaje que hizo para presionarle a Fox con el fin de que éste les apoyara en la ONU en la guerra contra Irak. Fox le dijo que no y esa imagen de correveidile de Aznar no se ha borrado.

La subsecretaria me dijo que conocía Hondarribi, Donosti y Bilbao. Sobre todo sus restaurantes.”No saben ustedes lo que tienen” me comentó. Y también me habló del “Vasco” Aguirre. El Osasuna se ha convertido en el equipo de México. Todos lo siguen.

CONDECORACION A CUATRO REPUBLICANOS

Vamos a la residencia de la embajadora. La han arreglado y modernizado. Tiene hasta txoko. Está muy bien.

La casona estaba llena. Cuatro intelectuales del exilio republicano recibían la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil. Santiago Genovés, paleantropólogo e investigador que anduvo por esos mares con aquella balsa de Thor Heyerdal. Llegó arrastrando una bombona de oxígeno. Adolfo Sánchez Vázquez .Erguido a pesar de su bastón y peripuesto como buen filosofo marxista y autor de más de 25 libros. Ramón Xirau que sigue escribiendo en catalán. Poeta, escritor, crítico, profesor. Tomás Segovia, dramaturgo, poeta y ensayista. Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe.

La embajadora fue leyendo el decreto de concesión de la medalla y poniéndoles la chapa y la banda. Habló y hablaron. Recordó una frase de Maria Zambrano que me gustó: “españoles sin España, animas en pena”. Xirau quiso saber que era eso del mérito civil. Tanto Xirau como Sanchez Vázquez refrendaron su origen republicano.

No deja de tener bemoles que a setenta y cinco años de la proclamación de la Republica y con toneladas de mérito sobre sus cargados hombros la España monárquica se acuerde ahora de estos hombres. En fin. Nunca es tarde si la dicha es buena.

Saludé a Beatriz Paredes candidata del PRI a la gobernación. No tiene nada que hacer. Sin embargo me parece una señora espléndida y una política como he visto pocas en mi vida. Begoña Errazti no le llega ni a la suela del zapato. Saludé a mucha gente y me saqué fotografías con dos señoras. Una de Trapaga y otra de Gasteiz. “Aquí esta nuestro vasquito” me decían. También salude a Joaquín Ibarz el corresponsal de La Vanguardia. Es un tipo de primera que hace unas crónicas sensacionales. Conoce la zona como nadie y hablé con varios mexicanos. Uno me repitió una aguda frase de Octavio Paz: “El problema de México -me decía, es que le hemos echado la culpa de nuestro pasado a España y de nuestro presente a Estados Unidos y lo malo es que ahora buscamos a quien echarle la culpa de nuestro futuro”.

DISCURSO EN EL ZÓCALO

Nunca hubiera pensado cuando anduve hace doce años con Iker en los brazos que un buen día pronunciaría un discurso republicano en el palacio del Gobierno del Distrito Federal en el Zócalo. Y sin embargo, tras saludar al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas en su despacho y regalarle una medalla bajamos al patio donde se había congregado lo más representativo del republicanismo en México, del funcionariado de la embajada, de personalidades varias y del delegado del Gobierno Vasco, Iñaki Ruiz, y asimismo, del presidente del Centro Vasco, Eduardo Ormaetxea que allí estaban junto a una pareja hija de vascos: Itziar Iñurrategi con su marido. Fue una alegría verles y saludarles. Lástima que Germán Iñurrategi, su aita, haya fallecido para haber visto aquello.

Hablamos Cristina Barrios, el jefe del gobierno y yo. La intervención está en la sección “Conferencias”. Allí está lo que para nosotros era esa recuperación tardía de la Memoria. Hay que convertir la Memoria Muerta en Memoria Viva. Aunque les pese a los franquistas y a los desmemoriados. Es también seña de identidad y una demanda no de los hijos, sino de los nietos de aquella tragedia, que quieren romper ese muro de silencio.

SALUDO EN EL SENADO MEXICANO

Tras el acto nos fuimos al Palacio Nacional a ver los murales de Diego Rivera y a la catedral. De allí al Senado. Nos recibió su presidente Enrique Jackson en el salón Colosio. Les contamos lo que habíamos hecho, les dimos el regalo, y nos llevaron al hemiciclo para que saludáramos a los senadores. La semana que viene nos vienen a Madrid en visita oficial. Están en plena campaña y nadie sabe quien va a ganar .Al candidato del PRI, Roberto Madrazo le sale cada día un escándalo nuevo. El del PAN, Felipe Calderón, está estancado y quien repunta es Manuel Antonio Lopez Obrador del PRD y al que temen más que a un nublado, pero debe ser el único con capacidad de cambio, siempre y cuando no se alíe con Chaves y compañía.

COMIDA EN LA UNAM

No recordaba lo tarde que se come en México. A las tres fue el almuerzo en el despacho del rector de una Universidad que cuenta con la friolera de 250.000 alumnos. La vista desde aquel piso era impresionante. Y el rector, Juan Ramón de la Fuente, un águila que está en expectativa de destino. Puede ser secretario de gobernación con cualquier gobierno.

En el almuerzo nos preguntaron por Piqué, por el Estatut, por ETA, por la independencia, por la economía. Hablamos del exilio republicano. Allí había profesores e hijos de rectores y de republicanos que a su vez eran profesores en la Unam. Estaba también Antonio Navalón, representante de Prisa. Encontré simpatía hacia el exilio vasco y lo más importante en este mundo de ignorantes: conocimiento de que existió.

Me preguntaron por el fin de ETA y conté lo que pude y supe. Me interrumpió groseramente el senador socialista diciendo que él podía hablar mejor y con mayor conocimiento de causa ya que era del partido de Zapatero y por sobre todo representante de una de las dos mayorías. Casi me lo como. Estos españoles, de derecha y de izquierda, hablan de pluralidad pero no admiten la pluralidad y les enerva que lo que para ellos es una minoría tuviera tanto protagonismo. En fin.

DIEGO MARTINEZ BARRIO

Las distancias en México son infinitas .Y el tráfico aterrador. Salimos de la Universidad y llegamos justo justo al Colegio de México, una institución muy acreditada del exilio republicano. Allí escuchamos una magnífica conferencia sobre Diego Martinez Barrio. A fin de cuentas habíamos ido a México a recordar el hecho de su elección como presidente.

Tengo que decir que hacía tiempo no escuchaba una conferencia tan interesante. La inició Jose Antonio Matasanz, profesor de la Facultad de Filosofia de la UNAM quien nos relató la consecuencia del gobierno mexicano con la Republica. La mantuvo hasta el final y no claudicó. Fue una de sus señas de identidad. Todo lo que duró el franquismo duró el reconocimiento a la Republica. México y Yugoslavia fueron consecuentes hasta el final.

Desde Sevilla había venido con nosotros el profesor de su Universidad Leandro Alvarez Rey quien se conoce la figura de Diego Martinez Barrio al dedillo. Nos dijo que en el Archivo de Alcalá de Henares están todos sus diarios desde que fue elegido presidente y que es un material invalorable. Finalizó el turno el decano de la Facultad de Derecho de la Unam, Fernando Serrano que me pareció un tipo de primera. Hijo de republicano se emocionó al hablar de toda aquella época con sus miserias y virtudes, sus comités de no intervención, los niños de Morelia, el abandono de todos y la importancia que para México y su intelectualidad tuvo aquel exilio. Me pareció una conferencia magnifica.

Por la noche, en la cena en la embajada, me tocó a su lado. Le pregunté por el edificio que había albergado a la embajada republicana. Me comentó que cuando se normalizaron las relaciones con España, tras las elecciones de junio de 1977, España no había querido saber nada de aquella casa que era preciosa y ahora está abandonada y en mal estado. Se quejaba de cómo el gobierno español de la UCD había troceado el valioso archivo republicano pero que ellos habían tenido buen cuidado de fotocopiarlo casi todo y se quejaba de lo poco que se había hecho por dar a conocer toda esta historia. Me preguntó por Galindez y si el Gobierno Vasco estaba haciendo algo por dar a conocer quien fue aquél alavés tan insigne. Le dije que Josu Legarreta anda en ello aunque el resto, casi nadie lo hace en serio, con presupuesto y sobre todo con entusiasmo. Parece que da vergüenza hablar de estas cosas.

Fernando Serrano me hizo llegar sus libros. Uno de ellos es muy notable: “Duras las tierras ajenas”. ”Misión de Luis I. Rodríguez en Francia”. Es la historia de la protección de los refugiados republicanos en Francia. ”Los Maestros del Exilio español en la Facultad de derecho”. “Isidro Fabela y la Diplomacia Mexicana”. Libros pesados pero que he traído con verdadero gusto. Pesados de peso, no de contenido. Creo que nosotros los vascos no tenemos en ningún pais latinoamericano a nadie como Fernando Serrano. Y tuviéramos, un tipo como Galindez, no le haríamos ni caso. Es así.

Bueno. Al día siguiente nos fuimos a Morelia. TVE destacó el hecho. ETB hizo caso omiso. Bastante tiene con ocuparse a todas horas de Batasuna. Lo demás no existe. Aunque sean cosas vinculadas con la historia de un pais de ficción que nos cuentan en sus ensoñaciones. La historia real, la de estos hombres y mujeres de carne y hueso que vivieron y murieron desterrados por ser consecuentes con un ideal, eso sigue sin interesar. Una pena y una triste realidad. Y parte también de la historia vasca. No en vano fue el Lehendakari Aguirre quien propició en 1945 este hecho histórico.

Llego de Mexico el sábado 5 de marzo. Lo hago de un país donde he estado una semana. Me encuentro la misma música de fondo que cuando salí. Once horas de viaje y el salto del charco no impiden volver a una Euzkadi congelada. Dos muertos de condenados por acciones de ETA, quemas y atentados a batzokis, bombas en Mungia y Mutriku, rifi rafe entre Balza que dice que ETA tiene comandos operativos y Alonso que le responde que los busque, y cosas así. Una delicia.

Pongo ETB. La primera noticia es la carga de la Ertzaintza en Santurtzi y Portugalete contra quienes desobedeciendo prohibiciones quieren llevar al ánimo de su gente que la culpa de todo, como así lo dicen, la tienen Ibarretxe, Balza e Imaz. Ellos son siempre las víctimas. Goras a ETA y Mueras al PSE y al PNV. Eso si. Mucha imagen de porrazos. La ertzaintza es la super mala. Los grises de antaño. Y mucho tiempo informativo en ello. Luego sale el Lehendakari, en tercer lugar, con un mensaje positivo en Udal Bide. Y después el inefable Madrazo vendiendo lo que sea. Me doy cuenta solo por este detalle que es sábado. Un sábado sin Madrazo es como un día sin pan. Ese es el menú informativo que me encuentro. El de siempre.

Pregunto si alguien sabe a través de ETB lo que hemos ido a hacer en Mexico. Nadie. TVE cubrió el acto de recuperación de memoria Histórica que hicimos en el Zocalo mexicano a propuesta, en su día, del Lehendakari Aguirre. Eso no interesa en ETB. Para que ETB cubra algo de estas cosas tienes que hacer como hacen ciertos consejeros. Tienes que invitarles al viaje. Entonces te cubren. No así si es un partido de futbol. Ahí van gratis. Así está montada la televisión pública vasca. No impera la noticia. Solo los cupos y las sponsorizaciones. ¿Dónde queda el periodismo?. ¿Dónde los motivos por los que se montó una EITB pública?. En ningún sitio. Estamos bajo un mandarinato que se aleja de lo profesional y de lo que hace honor a la historia de este país. De ahí que era muy gráfico abrir con una carga de la ertzaintza las noticias del sábado por la noche. ¡Vuelven los grises!. Hay alguien en esa televisión que piensa que no hace falta que Batasuna gane unas elecciones. Lo da por hecho. Y actúa en consecuencia. La noticia no abrió con el mensaje del Lehendakari sino con los porrazos. Alguien decidió que eso era más importante que todo lo demás. Y luego nos quejaremos que Batasuna saque cabeza....

Tras el éxito paso a TVE. Esta televisión si cubrió los actos de México. Y veo el Congreso del PP. No es la consagración de la primavera sino de la extrema derecha. El PP dejó de ser el centro derecha. Es tan solo una derecha dura y simple que se basa en cuatro tópicos y actúa en consecuencia. El orador esperado del sábado fue Aznar, que no defraudó. Alertó sobre el fin de España porque “no hay nación que sobreviva a un proceso como este”. Con toda su caradura negó que existiera una negociación con ETA durante la tregua de 1998 y dijo que lo único que hubo fue “transparencia y lealtad a España”. Repitió veinte veces esta palabra. Eso debe ser el centro reformista. Mientras, en pasillos, Mariano Rajoy dijo que su partido “ni mira para atrás, ni revisará la historia ni los acuerdos de la Transición” porque, dijo, “ésta y la Constitución fueron un esfuerzo de todos los españoles para mirar al futuro y no para dividir”.

En este sentido, insistió en que “éste es el principal reproche que el PP le hace al gobierno, y reiteró que los populares no volverán a hablar de Franco”. Todo muy coherente. Hay que recordar que el Dictador sigue en el Valle de los Caídos y que nuestra trampa fue caer en eso de que solo hay que mirar al futuro. Ahora solo hay víctimas de ETA y todos los asesinos y ladrones del franquismo no hacen más que darnos lecciones de moralidad, urbanidad y democracia a todas horas. De ahí que no quieran hablar de Franco. Ya tienen para ello a su franquista partido y a Fraga, que no en vano fue ministro del dictador y por eso dice lo que dice.

Fraga se quedó tan ancho diciendo que el 23 F lo ejecutaron hombres de buena voluntad. Y la gente le aplaude. Critica la retirada de la estatua de Franco en Madrid. Y la gente le aplaude. El PP expone 30 años de historia en la que no aparecen la foto de las Azores ni nada sobre el Prestige. Esperanza Aguirre dice que el gobierno tiene un afán destructor.

Situado en el territorio de la negación y la agresividad verbal el PP renuncia a presentar una oferta en positivo. Espera la ruina de Rodríguez Zapatero pero no tiene un plan alternativo. Con melodías de añejo sabor patrio juega el PP a aprendiz de brujo, recalienta los restos culturales del franquismo, y consigue enterrar la cordialidad de la llamada transición. El calor que producía aquel informativo era similar al de las cargas de la ertzaintza. Y pienso que quizás mejor me hubiera quedado en México. Allí está todo muy abierto. Puede ganar López Obrador del PRD, o Calderón del PAN y hasta Madrazo del PRI. Han pasado del partido único a la posibilidad de que los tres ganen y encaren las necesaria reformas en sus próximas elecciones.

Sonrío y pienso que por lo menos en México hay una amabilidad ambiental que por aquí se ha esfumado. Al salir de desayunar me vino el camarero y me dijo con cantarina y respetuosa voz: “¿me regala por favor una firmita?”. Nada que ver con la carga de la ertzaintza ni con las amenazas de Aznar. Ni con el cabreo que se ve por todas partes. Una pena.

Habrá que ir a ver la película “Buenas Noches y Buena Suerte” de George Clooney .La película narra la habilidad y el coraje con que el grupo de periodistas que capitaneaba Murrow se enfrentó a uno de esos políticos que sabían manejar la demagogia, el simplismo y el miedo para atenazar a los ciudadanos: el senador Joseph Mc Carthy. Clooney, que es un tocapelotas vocacional como dice Montse Domínguez, ha recuperado de la memoria de la televisión uno de sus momentos estelares: cuando Ed Murrow advirtió, hace casi cincuenta años, del riesgo de que las televisiones abdicaran de la información para arrojarse en brazos del puro entretenimiento, o de los tópicos de turno y convertirse en un simple electrodoméstico. Los responsables de ETB deberían ver esta película y así nos ahorraríamos disgustos innecesarios.

Nota: Cierro este escrito el domingo por la noche. Acabo de ver ETB. La primera noticia ha sido la convocatoria de huelga general este jueves por parte de Arnaldo Otegi. Lo hace con cara de perdonavidas y como si a los dos encarcelados los hubiera asesinado la ertzaintza. Fue la primera noticia. La quinta el homenaje a Montxo Doral. ¿Cobrará ETB a Otegi la propaganda gratuita?.

Pienso el jueves trabajar más que nunca. Faltaría más.

Voy a comentar algo de lo que por aquí no se tiene noticia o muy poca o quizás sólo en la revista HOLA.

El tipo de censura que nos envuelve no permite hablar de estas cosas ni de los negocios de Iñaki Urdangarin al calor de , sino sólo de los aplausos que las Víctimas del Terrorismo ofrecieron al Príncipe Felipe en Valencia el 13 de febrero cuando dijo que “las víctimas nunca estarán solas”. “Siempre estaremos a vuestro lado. En el dolor y en la esperanza”, aseguró ante un emocionado auditorio durante la inauguración del encuentro internacional de Valencia.

Felipe y Leticia no fueron muy solidarios que digamos con el presidente del gobierno Rodríguez Zapatero que lo tenía crudo en caso de haber ido. De hecho cuando Peces Barba comenzó a hablar, muchas de ellas abandonaron el local. Pero Felipe sólo recibe aplausos y nadie le critica porque no haya tenido una palabra de aliento nunca con las víctimas del GAL o las de la guerra civil. ¿O estas no son también víctimas de la violencia y del terror?. ¿Por qué sólo unas?. ¿Cuándo el rey Juan Carlos ha pedido perdón por haberse pasado media vida al lado de un asesino como Franco con los mayores delitos de sangre de la historia?.

Pero es así como se va construyendo una sólida imagen de cercanía ante el dolor. Decir lo que dijo y con todos los focos centrados en la frase y en la actuación para otros cien años de monarquía esto no es lo que sucede nada menos que con Bélgica, que tiene en su seno la capital comunitaria. Todo lo contrario.

ALBERTO II, ¿REY DE LOS BELGAS?

La monarquía siempre ha sido en Bélgica, junto a la religión católica, uno de los pocos nexos que mantienen unidos a flamencos y valones, distantes y enfrentados en todo lo demás.

Sin embargo, desde el 31 de enero las cosas están cambiando. El idilio entre Alberto II y todos sus súbditos parece haber concluido y una ola de críticas hacia la monarquía se ha desatado en el norte del país.

El motivo no es otro que un discurso pronunciado por el Rey ese día con motivo del año nuevo. Alberto II, dejando al margen el papel simbólico que le otorga la Constitución, aprovechó para criticar los intentos “separatistas” de los flamencos, tanto “los explícitos como los disimulados”.

La preocupación del monarca es comprensible porque o mucho cambian las cosas o Bélgica desaparecerá en los próximos años. No en vano, el Vlaams Belang, un partido independentista, es ya la primera fuerza política del norte y destacados intelectuales y empresarios flamencos suscribieron en diciembre un manifiesto por la independencia.

Pero las palabras del Rey no han hecho más que azuzar el debate secesionista y algunos políticos hablan ya de limitar aún más los poderes de Alberto II para que ni siquiera pueda elaborar discursos a medias con el Gobierno.

Los flamencos más nacionalistas, conscientes de que la monarquía es de lo poco que todavía une a los belgas, lanzan ahora sus diatribas contra Alberto II con la esperanza de que pronto el país haga aguas.

Los diarios Het Volk y Het Nieuwsblad han publicado que el gobierno, liderado por el liberal flamenco Guy Verhofstadt, es favorable a una limitación de las tareas del monarca, pero el primer ministro lo ha desmentido y ha defendido la figura del Rey.

La idea de restringir los poderes del monarca no es nueva y, de hecho, es un viejo sueño de algunos políticos flamencos, que desconfían del hijo de Alberto II, el príncipe Felipe, quien ya ha dicho más de una vez que cuando le toque su turno trabajará para reforzar el papel de la monarquía.

Las palabras de Alberto II y la posterior reacción en Flandes vuelven a poner de manifiesto que algo no funciona en Bélgica. El sistema federal, vigente desde hace 25 años, ha acrecentado las diferencias entre flamencos y valones. Los primeros han ido ganando autonomía durante todo este tiempo y ya están preparando el terreno para dar un paso más cuando haya que revisar de nuevo las competencias de cada administración en 2007.

Según algunos especialistas, como la profesora de de Bruselas Johanne Poirier, “a Bélgica le quedan al menos 15 o 20 años, después no hay nada claro”.

Hay noticias efímeras que de repente aparecen y de repente también, desaparecen. Una de ellas es la que apareció el sábado 18 de febrero en El Mundo. Se refiere a Iñaki Urdangarín pero lo novedoso fue la crítica del PSOE. No está mal. Como se ve el presidente balear Matas por hacer la pelota a la Casa Real dispara con pólvora del rey. No por ello deja de ser todo un abuso, puede que legal, pero también un claro caso de tráfico de influencias.

El Gobierno balear pagó a Iñaki Urdangarín 100.000 euros (unos 17 millones de pesetas) de dinero público para que montara el gabinete de prensa del foro de Turismo y Deporte que organizó en Palma durante apenas tres días.

Esta cantidad forma parte de los 1,2 millones de euros que destinó el Ejecutivo balear a sufragar el denominado Fórum Illes Balears, que se celebró el pasado mes de noviembre bajo la dirección del marido de la Infanta Cristina.

El evento corrió a cargo del Instituto Nóos, entidad que preside el duque de Palma y que se dedica, según reza su página web, “a investigar procesos de formulación e implementación de estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social”.

Sólo para coordinar las relaciones con los medios de comunicación. Nóos creó la figura de una “directora de comunicación” a la que se le abonaron 25.000 euros; la de un “responsable de relación con la prensa”, que cobró 15.000 euros; así como la de un “director de publicaciones”, que recibió por su trabajo 40.000 euros.

No obstante, y a pesar de la existencia de estos puestos, la entidad dirigida por Urdangarín recurrió a los servicios de un gabinete de prensa externo, a cuya contratación se destinaron un total de 20.000 euros. Estos son sólo algunos ejemplos del desglose de los gastos que acarreó una iniciativa que el propio duque de Palma ya ha anunciado que se repetirá el próximo 21 de noviembre en Mallorca.

A la vista del contenido del convenio suscrito entre el Gobierno balear y el Instituto Nóos, el PSOE ha acusado públicamente el Ejecutivo que preside Matas de “gestionar pésimamente los recursos públicos”; pero también de recurrir a la mencionada entidad para organizar el ciclo de conferencias “por orden directa de Jaume matas”.

No en vano, la figura legal escogida para plasmar el acuerdo por escrito ha sido el convenio, lo cual ha permitido al Gobierno de las Islas sortear el concurso público y poder adjudicar a dedo la iniciativa al Instituto Nóos.

En la lista de gastos se contemplan también 120.000 euros para pagar a los ponentes de las jornadas: 90.000 en concepto de “acuerdos de investigación con universidades”; y 35.000 a la “investigación sobre la red de regiones”. A estas partidas hay que sumar 5.000 euros para pagar abogados, 30.000 para el “diseño y la construcción de muebles” y 50.000 euros para la “subcontratación de los equipos técnicos y audiovisuales”. Asimismo, 46.000 se emplearon en la edición de unos libros sobre las jornadas. Así, hasta sumar 1,2 millones de euros públicos gastados en apenas tres días, entre los pasados 22 y 25 de noviembre.

El Gobierno balear, a través del consejero de Turismo, Joan Flaquer, aseguró ayer que “ninguno de los pagos efectuados ha sido irregular” y pide “paciencia para ver los frutos de esta iniciativa”.

Ezquerra Unida-Els Verds acusó a Iñaki Urdangarín de “utilizar su relación con la Casa Real en beneficio de una entidad privada”, una conducta que esta formación política califica de “poco ética”. “Emplea su nombre y la influencia que le da pertenecer a la Familia Real en beneficio de una institución privada, el Instituto Nóos, especializado en desarrollar actividades relacionadas con las administraciones públicas”.

Toda esta denuncia no apareció en ningún medio audiovisual, ni en las tertulias al uso. No me extraña que siga siendo la monarquía la institución más valorada. Así cualquiera.

Los parlamentos gallego, catalán y español han aprobado sendas propuestas para dedicar este año 2006 al año de aquí algo se va a hacer, pero, como siempre, tarde y mal. Del primer acto, el del monumento tipo paella, ya escribí lo que pensaba de él. El caso es que nos la pasamos hablando de identidad y aquí la única identidad es la que nace alrededor de ETA y de su submundo.

El estado español volcó un remolque de escombro sobre la memoria de los vencidos. La democracia no se lo ha levantado aún. Y hoy en día son unos 14.500 los que rebuscan con su bastón en la cuneta de la historia oficial –septuagenarios ya, octogenarios-, malviviendo algunos con una pensión que les insulta con 56,86 euros al mes.

De tanto esperar justicia se van muriendo los huérfanos. “Hablan de recuperar la memoria histórica. Pero, sin ofender a nadie, quiero que se entienda que con esta pensión me alcanza sólo para pagar un recibo de la luz”, ironiza una hija que sacó esa fuerza de hierro de su padre y que heredó lo mejor que tenía: sus sueños, cómo no.

A raíz del decreto de amnistía de 1976 se elaboraron normas para hacer justicia social con los vencidos, a los que se les negó el pan y la sal durante la dictadura franquista. La ley 5/79, sobre reconocimiento de pensiones a familiares de fallecidos en , nació para empezar a restañar la herida. Y la herida la tiene tasada el Estado en 56,86 euros mensuales.

La normativa en cuestión tiene trampa y ningunea a los que no eran hijos de funcionarios. Esta pensión de orfandad de 56,86 euros mensuales lleva congelada desde mediados de los 80, cuando se paralizaron estas ayudas (sólo sumando la subida del IPC hoy debería ser de unos 300 euros); es excluyente (si la cobras no puedes percibir otra más); no se equipara a la cuantía mínima (como se hizo con subsidios similares), que es de 466 euros; y se paga al conjunto de los hijos, esto es, los 56.86 euros se han de repartir entre los hermanos… Todo un botín.

Este es sin duda el último anacronismo de las pensiones de guerra. Da la sensación de que están esperando a que sus beneficiarios se mueran para no tener que abonarlas”, señala Juan Luís Gómez Bascuñana, abogado especialista en la materia. “Hay casos extremos de gente que no tiene a nadie y que sólo están cobrando esta pensión. Personas que no tuvieron pareja, que se dedicaron al cuidado de los padres y que ahora no tienen nada.

Lo cierto es que el franquismo mimó a sus hijos predilectos y hoy en día la inmensa mayoría de los afectados por este olvido es la prole del bando republicano. La ley 5/79 cumplió con los huérfanos hijos de funcionarios; pero dejó con un palmo de narices a los que no lo eran. A tocar madera. Su modificación sólo podrá hacerse a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de cada anualidad.

Estas son las duras realidades que de hecho se traducen en un negacionismo de lo que fue una rebelión militar contra un gobierno legítimo que se tradujo en una dictadura de cuarenta años y en un genocidio que los fachas españoles se niegan a reconocer.

EL NEGACIONISMO

Pero, ¿qué es el negacionismo?. La palabra está de moda tras la condena en Austria a tres años de cárcel del historiador David Irving.

Los ciudadanos que niegan la importancia o la mera realidad del Holocausto judío pueden afrontar distintas situaciones penales según los Estados en los que residan. La Corte Europea de los Derechos Humanos pretende homogeneizar la situación basándose en el Convenio europeo de los derechos humanos, que ratificaron 47 países. Sin embargo, no tiene poder para condenar a ningún ciudadano cuyo país no reconozca el negacionismo como delito. Dentro de Europa, negar el Holocausto sólo se considera delito en Francia, Alemania, Bélgica y Suiza.

En Reino Unido, Dinamarca o Suecia, la libertad de expresión no tiene límites penales más que, en el caso de las publicaciones, el delito de difamación. Al contrario, Francia, Alemania y Bélgica sancionan el delito de negacionismo del genocidio judío. En España y en Suiza es delito la negación de cualquier crimen contra la humanidad. Los otros países europeos no sancionan el negacionismo como tal, pero tienen mecanismos como el delito de racismo o incitación al odio racial para condenar a los más radicales.

Francia es el país europeo donde el debate sobre la conveniencia de legislar sobre el negacionismo está más vivo. Una ley votada en 1990 prevé una multa de 45.000 euros y un año de cárcel contra “la expresión pública de tesis que contesten la existencia de crímenes contra la humanidad” –definidos por el Tribunal de Nuremberg en 1946- cometidos por la Alemania de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

Como se ve, eso sólo afecta al holocausto y a delitos de genocidio pero no al franquismo y ese fue el éxito de la mentirosa transición española para algunos y el fracaso para los que pensamos que se debería legislar contra este creciente negacionismo del PP, sobre lo que fue aquel genocidio de la guerra civil.

La semana pasada escribí una artículo donde mostré mi extrañeza sobre el hecho de que, en el juicio contra Emilio Ibarra, gran preboste en su tiempo del BBVA, había aparecido el pintoresco, pero gravísimo dato, de cómo este caballero había financiado la llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela. Ni había sido Fidel Castro, ni Javier Madrazo, sino el rico Mac Pato de las finanzas españolas, (gracias a él la sede del BBVA está en Madrid) lo que le daba al histrionismo continuo de Chávez contra el capitalismo multinacional un toque exótico y a Emilio Ibarra y a todo el Neguri hipócrita, la dimensión de lo que en realidad es.

Pues bien.

Como hay gente que lee estas cosas recibí el texto con las diligencias previas por un delito de falseamiento de cuentas anuales del Juzgado de Instrucción número cinco de en Madrid donde en el punto quinto está sustanciada así:

“Entre octubre y noviembre de 1998, Juan Carlos Zorrilla hierro, Consejero Delegado del BBV-BANCO PROVINCIAL DE VENEZUELA, recibe en su despacho sito en Caracas varias visitas de dos personas vinculadas al entorno próximo del entonces candidato a la Presidencia de Venezuela, quienes al parecer le indican que están captando fondos para la financiación de su campaña electoral, instruyéndole sobre la conveniencia para la propia institución local de hacer una aportación. Pese a la relevancia del mensaje, el Presidente del BBV-BANCO PROVINCIAL DE VENEZUELA no es informado de tales requerimientos, pero sí los conoce, en ese momento, el Director General del Banco Bilbao Vizcaya responsable para América Latina en Madrid, José Ignacio Goirigolzarri Tellaeche, quien procede a dar traslado de tales pretensiones a los acusados Pedro Luis Uriarte Santamaría y Emilio de Ybarra y Churruca, Vicepresidente-Consejero Delegado y Presidente del Banco Bilbao Vizcaya respectivamente.

Estos últimos, aun siendo conscientes de que cualquier desembolse a una formación política realizado con cargo a fondos del Banco constituye una actividad ajena al desarrollo ordinario de su objeto social, deciden autorizar la contribución exigida en la creencia de que así cooperaban a la subsistencia de la filial local, pago que es finalmente materializado por Luís Javier Bastida Ibargüen y otra persona con pleno conocimiento de su destino.

Así, el 1 de diciembre de 1998 tienen salida de la cuenta de SHARINGTON COMPANY Inc., vinculada al Trust 532 y en el que el referido Sr. Bastida figuraba entonces como apoderado mancomunado, fondos por valor de 525.586 dólares con destino final a una cuenta abierta en CURIEL’S BANK NV de Curaçao (Antillas Holandesas), de la titularidad de...

Transcurrido un tiempo, las dos personas que se reunieron con el Sr. Zorrilla vuelven a visitarle, en 1999, en el despacho del banco de Caracas, para solicitar nuevos fondos, esta vez para la campaña de elección de los miembros de ser transmitida por el Sr. Goirigolzarri dicha petición a Emilio de Ybarra y Churruca y a Pedro Luis Uriarte Santamaría, siguiendo el mismo procedimiento y previa autorización de ambos, el 7 de julio de 1999 son transferidos 1.000.000 dólares de nuevo por mediación de Luis Javier Bastida Ibargüen a favor de la entidad COCERTINA NV.”

Ya ven cómo estos dos señores financiaban a un militar golpista que había acabado con la vida del hijo del Delegado del Gobierno Vasco en Venezuela.

Emilio Ibarra y Pedro Luis Uriarte gastan ahora sus millones plácidamente mientras en Venezuela Hugo Chávez persigue a una ONG que se llama SUMATE por haber recibido 35.000 dólares de donación de un organismo democrático para fines perfectamente legales habiendo tenido la honestidad y el valor de declararlos y no lo que hicieron vergonzantemente Ibarra y Uriarte. ¿Dónde queda la dignidad democrática de Ibarra y Uriarte y dónde los casi dos millones de euros que recibió Hugo Chávez para su acceso al poder?

Este es un ejemplo claro de hipocresía, falsedad y manera de actuar torticera y delictiva para quien el fin justifica cualquier tipo de medio que es el mismo criterio que el usado por Hugo Chávez. Pero de qué quejarnos si acaba de viajar Madrazo a Caracas y le regala 200.000 euros de los vascos para una televisión chavista en un país que coarta la libertad de expresión a través de la "Ley Mordaza" y en el mismo país en el que la oposición no tiene acceso a los medios de comunicación públicos. Una auténtica vergüenza.