El domingo 26, El País, le dedicó casi cuatro páginas al presidente del gobierno español Jose Luis Rodríguez Zapatero. El trabajo tenía por título “La democracia debe a las víctimas un pacto de memoria y apoyo”. Al parecer esta misma democracia no le debió nunca algo así a las víctimas del franquismo en su borrón y cuenta nueva. Y esto lo dice Zapatero cuando todavía resuena el eco de estos días de las conmemoraciones en Argentina del treinta aniversario del horroroso golpe militar de Videla y sus secuaces. Dijo Kichner, el presidente, que no podía haber el menor resquicio para la impunidad. Pues bien. Aquí los ha habido a toneladas. Primer dato.

Segundo y fue lo único que me gustó de la entrevista. Le preguntan los periodistas cuanto ha aprendido del proceso irlandés y de sus contactos con Tony Blair para abordar este proceso.

Sorpresivamente Zapatero contesta que en todas las conversaciones que ha tenido con Tony Blair y con Bertie Ahern, primer ministro irlandés, han hablado siempre de ETA, del IRA y de como fue el proceso. Y digo lo de sorpresivamente porque durante años nos han dado la tabarra diciendo que el proceso irlandés no tiene nada que ver con el vasco y resulta que hasta hemos tenido por aquí un cura dándonos consejos.

“Y alguna información nos han aportado durante este tiempo –decía Zapatero-. Hay tres conclusiones decisivas de la experiencia irlandesa. La primera es trabajar en un ambiente de discreción. La segunda crear los mínimos vínculos de confianza y la tercera no pretender resolverlo todo en una etapa porque es prácticamente imposible. Tiene que ser paso a paso.”
Me parece que ésta conclusión exportada de Londres es lo mejor de la entrevista y ojalá se aplique aquí.

En relación con las propuestas del Lehendakari se ve que a Ibarretxe no le van a dar ni agua. Es más, se le ve a Zapatero en la entrevista, lo que se dice, “sobrado”. Lejos de aquellos arrumakos del pasado. Informa que va a hablar con el Lehendakari pero que la metodología de las Mesas esta superada. ¡Buena manera de ir ganando confianza!. Me imagino el rebote que tendrán en Ajuria Enea.

Y en tercer lugar, Zapatero pierde una magnífica oportunidad para hablar del acercamiento de los presos. Esto relajaría y quitaría tensión la situación. Y hay que decir que este gesto no debería ser obra del cálculo zapateril sino de cumplir la ley. Sin embargo se pone a hacer disquisiciones sobre lo que es la reinserción y lo que es el acercamiento de los presos diciendo que es muy prematuro hablar de estas cosas. ¿Y por qué no lo fue retirar las tropas de Irak? ¿Por qué no hace lo mismo con los presos? ¿Por qué motivo ese gesto cobarde?

Sinceramente. No me gustó nada la entrevista hecha obsequiosamente por El País a Zapatero. Yo esperaba más.

Fue el miércoles. De repente todo se convulsionó. Los teléfonos ardían. Me llamó hasta mi ama y mi mujer. Me di cuenta que la noticia no era solo política. Había llegado a la sociedad.

Fui al pleno. Vi a los del PP desinflados. Algunos, los más retorcidos, hubieran preferido lo contrario. Pero aquel anuncio del principio del fin empezaba a hacerse realidad. Le saludé a la Vicepresidente Fernández de la Vega. Se enteró cuando bajó de la tribuna. Le pregunté si creía que el alto al fuego era definitivo. Me dijo que si. Y empezaron muchas lupas a analizar el comunicado. Pero el comunicado no hay que analizarlo con lentes de aumento. Cada palabra está pesada y medida y, fundamentalmente, está dirigida a su propia gente. Sin muchos adjetivos y sin reconocer nada. No es tiempo para reproches sino para buscar soluciones en un largo camino cuyo primer paso se dio el miércoles.

Probablemente Jaime Mayor Oreja crea que esto es una tregua trampa. Y Acebes habla de derrotas. Así fue el comunicado de Franco. “Vencido y desarmado el ejército rojo...”Pero John Lennon habló de dar una oportunidad a la paz. También lo hizo Aznar desde Perú en 1998. Pero Rajoy dice que la tregua permanente es solo una pausa. Sabe que si esto sale bien hay Zapatero para veinte años. Y es solo lo que les preocupa. Tienen seguridad, escolta y el argumento del terrorismo venían bien para desgastar al Gobierno. Pero la gente quiere mayoritariamente vivir en paz. Miembros de mi grupo fueron a tomar una cerveza. Un ujier les pagó la ronda. Es solo un dato. Y es que ese fue el sentir mayoritario de la gente normal.

Me paró en la calle la hermana de un magistrado que le cerró a Parot las puertas de la cárcel. Me dijo que su hermano era su hermano pero que ella pensaba de forma distinta a la suya y que ella estaba feliz por la noticia. Un profesor universitario de Valencia me abordó y me dijo lo mismo.

La noticia se dio al día siguiente de aprobarse el estatuto catalán y al inicio de la primavera. Y se da en momentos en los que se exige cada vez más el uso de la política con mayúsculas porque nos viene un batalla ideológica de alto voltaje. Un proceso largo y difícil.

Finalmente, solo un apunte histórico, pero que tiene su miga. En el comunicado de ETA, solo se habla de “Euskal Herria”. La palabra Euskadi solo aparece cuando se firma “Euskadi ta Askatasuna” Y como sé de sobra que el lenguaje no es neutro este es un dato de cierto interés.

Solo en estos momentos me preocupa que alguien en el partido socialista solo piense en las elecciones generales o que Batasuna solo en las municipales. Yo, como militante del PNV, lo que pienso es en las siguientes generaciones. No tenemos ningún derecho a que una violencia de respuesta de hace cuarenta y seis años la transmitamos a los que acaban de nacer. Sería el gran fracaso de tres generaciones. ¡Y ya está bien!

ESTATUT: DEBE SER BUENO PUES LA DERECHA ESTA EN EL MONTE

El texto de la reforma del estatuto catalán aprobado el pasado martes en el Congreso no debe ser tan malo, dentro del escaso margen de maniobra que existe, a juzgar por dos medidores. Uno, el de la virulencia del ataque del PP y, otro, la débil defensa de ERC al mismo tiempo seguida por una de EA que si fuera lógica en lo que argumenta debería dejar inmediatamente el Gobierno Vasco.

Como gran elemento descalificador del texto, el ex alcalde de Benidorm y actual portavoz del PP Eduardo Zaplana, dice que es muy similar al Plan Ibarretxe, el gran coco de la política española. ¡Y nosotros por aquí sin enterarnos!

El PNV ha apoyado en todo momento a CIU y a la figura de Artur Mas, que lógicamente hubiera querido otra cosa pero entre el todo y la nada siempre hay que apostar por el casi todo, aunque no sea el anhelado todo. Bastantes órdagos da la vida para jugarse a una sola carta un avance tan sustancial en el autogobierno que vuelvo a recordar tiene en un profundo ataque de histeria al PP. Creo que ahí esta la verdadera medida de las cosas porque argumentan que no puede haber dos naciones, que solo hay una y esa es “España, patria común e indivisible”.

El preámbulo, ha quedado así:

“El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como una nacionalidad.”

Artur Mas, presidente de CIU, se erigió como el abanderado del Estatuto y proclamó el momento histórico que se vivió el martes porque por primera vez las Cortes “asumen con su voto un acto solemne del Parlamento de Cataluña: que Cataluña es una nación”. En la portada de una ley estará la palabra nación. Artur Mas se situó a sí mismo en la centralidad del debate, entre “el discurso del apocalipsis” del PP y “el discurso de la frustración” de ERC. Mas emplazó al PP a “subirse al tren” y a abandonar la “España monolítica” que, según él, defiende el partido que lidera Mariano Rajoy. Y a ERC le instó a convencer a Pasqual Maragall para que en el Senado “lidere un proceso para ir más allá en el reconocimiento nacional de Cataluña”.

Así están las cosas. Y es bueno que Mas visite Euzkadi y a dirigentes del PNV porque ese es el nacionalismo serio y el que el ciudadano quiere si nos creemos de verdad que la política es el arte de lo posible y de hacer posible lo que es necesario.

Este martes, Jiménez de los Santos bramaba en la Cope por el aval de la Caja Vital a Díez Usabiaga. Invitaba a ir a las ventanillas de esta Caja de Ahorros a retirar las libretas. Y eso desde una radio.

Pero a mí el aval a Díez Usabiaga no me importa lo más mínimo. Lo que me importa es cómo camufla la realidad, cómo con ese aire profesoral va marcando objetivos a su mundo, el dirigente de Lab.

Porque hay una cosa que hace muy bien Batasuna. Camufla la realidad con cataratas de palabrería hueca. Ruedas de prensa que cuentan con abundante seguimiento de EITB y de Deia.

Lo hemos visto este domingo en GARA utilizada como la usa ETA cuando les envía sus comunicados para su publicación íntegra. Puro jabón, pura alfombra, ni una pregunta crítica. Lo más parecido al periodismo de Gramma o de Pravda en tiempos de la Unión Soviética. Al que no le gusta a Batasuna, no lo sacan y ya está. Al que desean que envíe mensajes, le dedican páginas y fotos como este domingo con Rafa Díez Usabiaga, secretario general de Lab y hombre referencia de ese mundo de sombras.

Díez Usabiaga ha contestado preguntas de lucimiento en una entrevista de tres páginas que le han permitido marcar terreno. Entresaco algunas:

- “La huelga y la movilización son instrumentos de masas que este país siempre ha utilizado y vivimos un momento de gran importancia política en el que era necesario dar un salto adelante. Pensamos además que en un proceso previsible de diálogo y negociación, en ese nuevo estadio, va a ser necesario emplear estos instrumentos porque el pulso se va a mantener. Hay que considerar el espacio de negociación como un espacio más de lucha política. Si se llega a ese estadio nada termina, será fundamental la lucha de masas e institucional, para lograr una solución en parámetros de Euskal Herria y derecho de decisión.”
- “La lucha del conjunto de la izquierda abertzale ha conseguido traer el proceso político a unas determinadas coordenadas en las que de manera objetiva se puede comprobar que los marcos jurídicos están agotados y que las claves de Euskal Herria, sujeto y capacidad de decisión son asumidas por una mayoría de la sociedad vasca. Hemos conseguido romper los mecanismos de asimilación de los estados e insuflar en el tejido social un virus autodeterminista. Por lo tanto, hay condiciones objetivas para abordar esta coyuntura política en otros parámetros. Esa es la victoria política de la izquierda abertzale.”

- “Está empezando a madurar un polo político, sindical y social con perfil estratégico, que tuvo un reflejo inicial ante el BEC. Un espacio que tiene que tener un gran protagonismo tanto en el proceso de solución al conflicto como, ya más en perspectiva estratégica, en la acumulación y activación de fuerzas independentistas y de cambio social. Este polo independentista y de cambio social puede, también, configurarse como una alternativa al modelo político y social del PNV.”

Hasta aquí algunas respuestas.

De la huelga fracasada, de una violencia estéril de la que ellos nunca dicen nada, de un éxito como ha sido la apuesta autonómica frente a la de ellos que ha consistido en huelgas, manifestaciones, comunicados, violencia de baja y alta intensidad, en definitiva de un gran fracaso, no habla esta entrevista que tan humildemente camufla sus derrotas. La culpa siempre la tienen los demás y ahora de lo que se trata es de acumular fuerzas para simultanear la calle y la mesa, la bronca y la reunión, la cocina y el comedor, el txakolí con el pacharán.

A mí todo esto no me causaría la menor preocupación si se hiciera democráticamente, ya que, de eso se trata. Para chulerías y matonismo ya hemos tenido suficiente estos treinta años. Ahora hay que hacer lo mismo pero respetando al vecino y no llamando al “primo”, al de los hierros. ¡Menudo descubrimiento! Eso ya lo llevamos haciendo los demás desde hace treinta y hasta cien años. Es decir, Díez Usabiaga no dice nada nuevo, sino lo que dice lo expresa con palabras corcho que solo hacen tapar su infinito fracaso.

No sé como en este contexto y en este mar de los sargazos va a poder nadar la pescadilla de Begoña Errazti que a duras penas moverá su colita. Pero, allá ellos... Resulta que ahora son también la izquierda abertzale.

En una cosa si le doy la razón a Don Rafa. En la utilización que hace de Gara y de sus páginas para lanzar sus mensajes con claridad a su mundo. Mientras esto ocurre nosotros, en momentos de incertidumbre dejamos Deia en manos de gente afín a esta nebulosa izquierda abertzale que encima les hace la propaganda. No me digan que no es la cuadratura del círculo.
En resumen. A mí no me preocupa la lucha ideológica. Me inquieta que demos esta batalla con seudo afines pero que tienen la mentalidad del adversario. Eso es lo verdaderamente peligroso. No lo que diga Díez Usabiaga.

Ya no solo la Ertzantza está llena de cipayos. También el EBB. Y ahí están Imaz y Urkullu que son unos cipayos. Por lo menos eso es lo que dijo el sábado Hasier Arraiz en la plaza de la Virgen Blanca de Gasteiz tras la manifestación en protesta por las detenciones de varios dirigentes de Batasuna. “Imaz y Urkullu son políticos cipayos sumisos a la estrategia del estado español”.

Un ataque por aquí, una descalificación de Begoña Errrazti y Unai Ziarreta por allá y se va consolidando un cierto estado de opinión, que, efectivamente el cipayismo es lo que nos está dirigiendo y por eso hay que ir contra ellos y quitarles cuanto antes. Grano no hace granero, pero ayuda al compañero.

En mis tiempos de portavoz parlamentario y bajo la palmera, todavía no hace tanto tiempo, tenía yo la idea clara que éste tipo de descalificaciones no se podían dejar pasar impunemente. Si lo dejas un día y otro y otro, al final, eso cala. Y es lo que está empezando a suceder. Batasuna tiene todas las bulas habidas y por haber para insultar y descalificar, mientras por otra parte no hay nadie que ponga las cosas en su sitio y no deje pasar ni una.

¿No hubiera sido lógico que alguien del PNV en Gasteiz hubiera salido al quite ante estos exabruptos? ¿Hubiera ocurrido lo mismo si la descalificación hubiera venido del PSOE?

Alguien por ejemplo que les hubiera recordado tan solo que el pasado jueves en el Parlamento Vasco el PNV había apoyado la derogación efectiva y con carácter urgente de la Ley de Partidos. Todavía recuerdo aquél tórrido mes de agosto en que íngrimos y solos, en el Congreso de los Diputados, defendimos a una Batasuna que incluso en el momento en que quisimos interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional para luego ir al europeo, nos dejó solos.

Por otra parte tenemos el truco de magia más importante que se ha hecho en los últimos tiempos.

Es el siguiente: se convoca una huelga general que no la sigue ni Dios, ni las Herriko tabernas, ni la gente de Lab, ni nadie. Un fracaso absoluto. Y un fracaso culpable pues detrás de esta estúpida decisión hay mucha gente estorsionada, amenazada, asustada y dañada en sus propiedades. Bueno pues esta chapuza indecente se ha convertido en un éxito para Batasuna. Ya nadie habla de lo que fue esa huelga sargento, nunca llegó a general, y todos hablan de la bronquitis de Otegi, de los discursos de Permach, de la persecución de Marlasca, de las diatribas de Barrena. ¡Pobres chicos!

¿Y cómo se logra eso?

Muy sencillo. Tenemos un periodismo alfombra con toda esta gente. Un periodismo que es mera propaganda, que les hace el caldo, que abre informativos con insustancialidades, que les pone siempre en clave de gente sacrificada por el país mientras Imaz y Urkullu son dos vulgares cipayos.

¡Qué barata le está saliendo a Batasuna su campaña electoral!

DE HABER VIVIDO EN ESPAÑA, MILOSEVIC ESTARÍA EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS

En Madrid, todos los medios nos han ilustrado de lo malo que era Slodoban Milosevic hasta el punto que le llamaban el Carnicero de los Balcanes. No lo niego. Aquel tipo, comunista yugoslavo, la organizó buena y sus delirios llevaron la muerte a miles de hogares. Me parece pues, bien, que quienes no le seguían hayan organizado en Belgrado una manifestación con globos de colores.

Pero lo que es incomprensible es que por aquí hayan destacado que fue juzgado en el Tribunal Internacional de la Haya por crímenes contra la Humanidad, aunque se librara de una buena sentencia a cadena perpetua como consecuencia de su muerte. Que les parezca bien que no se hayan hecho honores fúnebres de ex jefe del estado y que les parezca bien que su mujer y sus hijos no hayan estado en el sepelio pues los hubieran detenido. Y lo han destacado a todas horas.

Pero eso solo se puede destacar por aquí si hubieran hecho algo parecido con Franco que ni tuvo un Juicio por sus Crímenes, fue enterrado con todo boato en el Valle de los Caídos y su familia anda dando la vara en las revistas del corazón mientras su heredero, el que él personalmente designó, es el actual Jefe del Estado.

No me digan que España no es el país de la hipocresía. Nos hablan de la modélica transición española y en cualquier sitio fue mejor que aquí. En Chile, Pinochet está en arresto domiciliario. En Argentina todos los generales están en la cárcel. En Alemania organizaron el Juicio de Nuremberg. En Italia le colgaron a Mussolini por los pies. En Uruguay les ganaron un referéndum pero España es el único país, el único, en el que la transición se ha hecho con todos los franquistas dentro y con todos los asesinos y ladrones en absoluta situación de impunidad. Y luego nos hablan de la modélica transición.

Por cierto. El partido de Milosevic se llama Partido Socialista de Serbia. ¿Tendrá algo que ver con el PSOE?

VÁZQUEZ DICE QUE ESTAMOS DE ALQUILADOS

Paco Vázquez se va de embajador al Vaticano. Antes que tener que pactar con el Bloque en las siguientes elecciones, el hombre se va. Vázquez, junto con Bono y Rodríguez Ibarra, es uno de los tres mosqueteros del antinacionalismo militante aunque sean ellos unos buenos nacionalistas españoles.

Al irse ha concedido decenas de entrevistas. En una de ellas le preguntaron si había que cambiar paz por autodeterminación.

“No, hay que hacer las cosas dentro del marco constitucional, eso es indiscutible. Yo me pregunto qué más se le puede dar al País Vasco, si es la comunidad que tiene el mayor grado de autonomía del mundo entero; ni federal ni confederal, el mayor autogobierno. El Pais Vasco es como un alquilado que a fin de mes paga la renta, es decir su cuota de Exteriores, Defensa…”

Lo del alquilado que paga la renta es verdad solo en parte. Pagamos la renta pero no nos dejan en casa tirar tabiques, comer lo que queremos, impartir justicia a nuestra manera… De ahí que no queramos estar alquilados y de eso se debería dar cuenta el embajador Paco Vázquez que va a un sitio donde Cristo dijo que su reino no era de este mundo.

¿QUÉ NOS ESTA PASANDO?

El domingo estuve en Bakio en la fiesta anual del Txakoli. En la gran carpa había muchos alcaldes bizkainos. Hablé con uno de ellos que me hizo la pregunta del título. “¿Qué nos está pasando?” “Muy sencillo –le dije- que tenemos mucha gente afiliada al PNV que tiene mentalidad de Batasuna, no del PNV”. “¿Tú crees?”- me contestó. “Por supuesto. Esa gente cree que lo de Batasuna es el abertzalismo y lo nuestro mera gestión, cuando la mera gestión se traduce en bienestar para el ciudadano y lo de ellos en bronca, enfrentamiento, huelgas generales de pacotilla, insultos a la ertzantza, es decir, la nada, pero eso para algunos es el paradigma del abertzalismo”.

Y le pregunté “¿Tú eres abertzale?”. “Por supuesto que si” me contestó. “Y tú estás contento con tu trabajo y con lo que haces por y para el pueblo?” “Por supuesto, aunque me gustaría más dinero para hacer más cosas”. “¿Y por qué no lo dices?” “Porque no es noticia y a nosotros Deia y EITB no nos hace ni caso.”

Señores. La campaña electoral de Batasuna está en marcha y además se la hace gratis el PNV.

¿Pero cómo un facha va a ir a una cámara parlamentaria a ser controlado? Eso no cabe dentro del código de una gente que como en el caso de Francisco Hernando accedió al Consejo General del Poder Judicial y al Tribunal Supremo porque era amigo de cacería del portavoz del PP, Luís de Grandes.

A Hernando le han pedido que vaya al Congreso a explicarse sobre lo que le gusta el catalán y las sevillanas y se ha negado por dos veces. Ojalá a Enrique Múgica le hubieran hecho algo parecido cada vez que insultaba gravemente al nacionalismo. Sin embargo ahí anda gastando la visa oro en comilonas y corridas de toros.

He contado más de una vez como este Francisco Hernando nos llamó a los portavoces parlamentarios a su despacho con objeto de que nos conociéramos mejor y supiéramos de su interés en mantener una fluida relación con el parlamento. Y allí fui, y, después de escucharle lo que hoy niega, que pensaba ir al Congreso cada vez que le llamáramos, me dijo que yo estaba confundido con Franco pues el general era una persona sensible a la Justicia.

“Si, por eso creó el Tribunal de Orden Público” le contesté. “No no me refiero a eso, sino a la justicia ordinaria” me replicó.

Es este el gran facha que se niega a comparecer y dar cuenta de sus actos en el lugar donde ha sido elegido. Pero esa es la mentalidad mayoritaria de la judicatura española.

¿Y POR QUÉ NO TAMBIÉN EN EIBAR?

Es público, notorio e histórico que el primer ayuntamiento que izó la bandera republicana el 14 de abril de 1931 y por tanto, proclamó la República, fue el ayuntamiento de Eibar.

Quizás este ayuntamiento piense hacer algún acto con este motivo, aunque de momento, personalmente, no he oído nada. Sí he sabido que la bandera republicana volverá a ondear el 14 de abril en el ayuntamiento de Girona. Y eso está muy bien.

El día 14 de abril del año 1931, el entonces presidente provisional del Govern catalán, Francesc Maciá, proclamó en Barcelona la República Catalana como integrante de la federación de repúblicas ibéricas. Ahora, 75 años después de aquellos hechos, el Ayuntamiento de Girona ha querido que la bandera tricolor de la República esté presente en el edificio consistorial el día 14 del próximo mes en señal de homenaje a la II República y a los alcaldes y ediles republicanos.

Durante la celebración del plenario del pasado día 7, los grupos municipales del PSC, ERC e ICV –que forman el equipo de gobierno- aprobaron una moción en la que se propone el reconocimiento a la II República con motivo de su 75 aniversario y a sus alcaldes en Girona. El texto también señala la conveniencia de celebrar la proclamación de la República Catalana por parte del Francesc Maciá, que, a pesar de que tan solo tres días después se vio obligado a retirarla, tuvo como resultado el posterior restablecimiento de la Generalitat.

La moción condena también el levantamiento militar del 18 de julio de 1936 contra el legítimo gobierno de la II República, que llevó a la dictadura fascista del general Franco, y considera que debe de servir para compensar a las personas que fueron víctimas de aquella represión, que aún hoy siguen sin recibir reparación alguna. La propuesta recuerda también que el periodo de gobierno republicano permitió la democratización e importantes cambios sociales que hicieron posible superar la etapa de la España caciquil.

Concepció Veray anunció que ningún representante del Partido Popular asistirá a los actos que organice el próximo día 14 de abril el Ayuntamiento de Girona con motivo de la conmemoración del 75º aniversario de la II República Española. ¡Qué pena!. Con este hecho reconoce que son los herederos del franquismo golpista.

NOS VISITARON JACKSON Y BAUTISTA

Existe entre las Cortes Generales y México una Comisión de Amistad que llevaba varios años bloqueada. En México la acción exterior la lleva el Senado y, al parecer, las relaciones Congreso-Senado no son muy buenas.

El caso es que próxima a agotarse la legislatura mexicana, el 31 de agosto, y ante el hecho de que los parlamentos queden disueltos e incapacitados sus parlamentarios para una posible reelección decidieron venir en viaje oficial y aquí los hemos tenido estos primero días de la semana.

Llegaron el domingo y el lunes les recibimos en el Senado con discursos, banderas y comida oficial. Enrique Jackson es un político prestigioso del PRI que deseaba ser el candidato de este partido pero las argucias internas y el peso del aparato hicieron que el candidato sea Roberto Madrazo, quien en estos momentos puntúa muy bajo tras Calderón y López Obrador. Todos nos dijeron por lo bajo que de haber concursado Jackson otro sería el resultado para el PRI.

Jackson me preguntó por la situación en Euzkadi mientras me comentaba su admiración y conocimiento del País Vasco al que ha visitado varias veces. Presidía una delegación de veinte diputados y senadores y me manifestaba el arraigo de la no reelección inmediata en su país, “sufragio directo, no reelección”, para que en estos años no se hayan atrevido a cambiar aquella buena idea de principios del siglo XX para combatir el Porfiriato, pero que hoy no tiene el menor sentido. Un diputado, un alcalde, un concejal, sólo tiene una mandato de tres años y, un senador, de seis. Pueden ser reelegidos pero no de forma inmediata y eso rompe cualquier trabajo serio y cualquier posibilidad de consolidar un control al partido en el poder.

En estos días hemos hablado con ellos de federalismo y estado autonómico. Su federalismo es nominal y sin capacidad presupuestaria ninguna .También de las nuevas técnicas informativas aplicadas a las políticas, de la emigración y de la situación de la mujer.

Por la tarde del lunes 13 estuvieron en La Zarzuela con el rey. Por la noche, le pregunté a un parlamentario mexicano por la entrevista. “Muy bien, es muy afectuoso, pero nos preguntó por Enrique Ponce, el torero, porque quiso verle torear la última vez en México y no pudo y ahora quiere hacerlo”, me contestó. Seguramente esta delegación se quedaría flipada con semejante comentario tan en “sintonía” con el rollazo de los tradicionales lazos de amistad que unen a nuestros pueblos. Lo que más le importaba al Rey de las relaciones México-España era Enrique Ponce.

El martes salieron par Barcelona y el miércoles acabaron su viaje oficial.

Por otra parte, este martes hemos tenido, también en el Senado, a Enrique Bautista, Secretario de gobernación del estado de Michoacán. Bautista fue el encargado de nuestro viaje a Morelia hace dos semanas. Es una persona tranquila, observadora, positiva que seguramente será el gobernador de este estado cuando el actual gobernador. Lázaro Cárdenas tenga que dejar su representación a cuenta de la no reelección.

En mi despacho y con los que habíamos ido al viaje a Morelia más la presencia del portavoz socialista, Joan Lerma, le enseñé la carta que hemos enviado al presidente de la Comunidad Autónoma del Castilla y León y al alcalde de Madrigal de las Altas Torres, lugar de nacimiento de Vasco de Quiroga, un personaje que era desconocido para nosotros pero que allí le tiene una devoción increíble. Discípulo de Juan de Zumarraga se enfrentó a quienes consideraban a los indios gentes a los que explotar. Nosotros les hemos dicho a estos señores de Castilla que habría que hacer algo más para que el recuerdo de este Vasco de Quiroga se fortalezca en su lucha contra las desigualdades.

Le ofrecimos al secretario de gobernación una comida, le enseñamos la casa, le saludó la embajadora Cristina Barrios, quien me comentó que la Coral Infantil de Leioa va a ir a México en breve y quedamos en ir trabajando en cosas concretas pues los estados mexicanos empiezan a incursionar en política exterior y es ahí donde también se puede ir anudando las cosas. El estado de Michoacán es un estado precioso y adecuado para el turismo, tiene un puerto de futuro y otro tipo de atractivos inversionistas muy interesantes.

LAS IDEOLOGIAS

Justo Zambrana es un socialista que acaba de sacar un libro sobre el “ciudadano conforme”. Dice que las ideologías políticas tal y como se formularon hace más de un siglo han muerto, porque ideologías no solo eran el comunismo o la socioaldemocracia sino también el liberalismo o la democracia cristiana. Que no haya ideología no significa que no pueda haber ideales. Es más, estos son absolutamente necesarios y si faltan, la política siempre debe moverse entre dos polos que son la gestión de intereses contradictorios y los objetivos que se pretenden alcanzar.

Y es que los valores que pueden inspirar un idealismo democrático son los de la razón, la libertad, la igualdad, la solidaridad, la paz. El valor de las cosas comunes y la sostenibilidad del medio ambiente.

Frente a esto vemos que la llamada Izquierda Abertzale propone un socialismo basado en un liderazgo mesiánico presentado como una fuerza paternalista de soluciones generando una dependencia patética de los ciudadanos con respecto a la organización emisora del mensaje. En cambio en los casos de socialismo renovado al ciudadano se le ofrecen oportunidades para desarrollarse principalmente a través de una educación abierta y no sectaria, adiestramiento y apertura de fuentes de empleo, vivienda y salud.

Poner la carreta delante de los bueyes suele ser mal negocio, pero una carreta sin bueyes, es una catástrofe. Y eso es lo que nos anuncian quienes tan solo están contra todos y contra todo.

El pasado jueves me llamaba desde Madrid una persona bastante desolada. “Es increíble –me decía- acabamos de presentar el libro “Los Vascos en el Madrid sitiado” de Jesús de Galíndez en el círculo de Bellas Artes, donde funcionó una peligrosa checa y donde Galíndez fue a salvar vidas humanas y no ha venido un solo medio vasco. ¿Qué pasa?” Pues muy sencillo. Que todos estaban en la Audiencia siguiendo lo último de Batasuna y en Euzkadi todos estaban donde estaba el príncipe Felipe en la Cámara de Comercio gipuzkoana. Aparte de que para dedicarse al periodismo se debería exigir un mínimo de formación, de cultura y de sensibilidad, tenemos lo que tenemos. Tras un aberrante libro del sinvergüenza Díaz Herrera en el que decía gratuitamente que el PNV mantuvo una checa en plena guerra en Madrid va y se presenta este importante libro donde se puede comprobar la calidad humana de Galíndez y de toda una generación y ni un solo medio vasco. Era más importante oírle a Permach y más importante lo que decía Felipe de Borbón en la inauguración del edificio de la Cámara de Comercio donostiarra. Por cierto. ¿Por qué no nos traen, puestos a ello, a Miss España en lugar de esta pareja que no tienen papel alguno asignado en la propia Constitución y que todos reverencian de una forma que da vergüenza ajena? ¿Quién ha elegido a estos señores para que digan a los electos por el pueblo lo que es bueno o es malo y lo que tenemos que hacer? A Leticia le preguntaría que me contase cómo manipuló en TVE todo el tema vasco en tiempos de la mayoría absoluta del PP con Alfredo Urdaci al frente. ¿Por qué hay que aguantarle a la señora, llevarle a los mejores restaurantes, aguantar que corten la calle y que se traigan toda la gorilaza? ¿Por qué?

Y la verdad, mi parte gipuzkoana se me rebela. ¿Para qué diablos tiene la Cámara de Comercio de Gipuzkoa, en este territorio superabertzale por excelencia, permitir que algo tan serio lo inaugure alguien tan poco serio que completó su formación con la práctica de las armas y el pilotaje de un avión de combate y no quiso aprender una palabra de euskera?

No es buen día para la lírica. Por una parte, tenemos a Galíndez olvidado por los propios medios vascos y por la otra tenemos la glorificación de Francisco Ayala y de los Príncipes.
Parece un cuento de Kafka, pero no lo es. Fue tan solo lo que ocurrió el jueves.

QUE NO SE EQUIVOQUEN CON ZAPATERO

Hablaba esta semana con un catedrático de universidad que tiene acceso a La Moncloa. Me decía que él apostó en su día por Bono y que Zapatero no le inspiraba confianza pero que a medida que pasa el tiempo tanto él como mucha gente en el PSOE ha llegado a la conclusión que el único presidente que de verdad se ha tomado en serio la Constitución ha sido Zapatero. “Soy de la generación de González y viví intensamente bajo la dictadura y tanto a Felipe como a mí como socialistas nos ha ganado siempre la prudencia y el no tocar a la bicha, pero Zapatero no tiene esos complejos del pasado y va a por todas, no se pone nervioso, aguanta bien las críticas, quiere hacer cosas, no es dogmático y es un mal enemigo para quien le desprecia”.

Ese día venían unas declaraciones del nada sospechoso Aletxu Echeverría quien decía que las grandes empresas vascas confían en Zapatero ya que los empresarios quieren “la anhelada paz”. Todo un voto de confianza.

Le conozco a Zapatero desde 1986. Era un hombre tranquilo que cuando le gustaba alguna cosa que decíamos venía al escaño y nos lo comentaba. Quizás sea efectivamente el hombre que puede abordar el fin de la violencia de ETA pero para eso hacen falta dos cosas: que se atreva en serio a tocar ciertos tabús y que Batasuna deje de hacer de mayordomo de ETA, tenga las ideas claras, apueste de verdad y se deje de “kale borrokas” y huelgas generales.

CARCALEJOS Y LA DERECHA MÁS RECALCITRANTE

No andan muy bien las relaciones entre gentes representativas de la derecha española.

Federico Jiménez Losantos no le puede ni ver al director del ABC nuestro conocido Jose Antonio Zarzalejos al que le llama en la radio y por escrito CARCALEJOS.

Y como el amor que se tienen debe ser recíproco, Zarzalejos no deja de aludirle siempre que puede.

En su página tercera y a cuenta del papel del rey en el 23 F, Zarzalejos decía: “Resulta ilustrativo, pero no sorprendente, que un extremista mediático de la derecha más recalcitrante reclame la abdicación del Rey: (“Don Juan Carlos ha perdido apoyos a chorros e indudablemente, la monarquía se ve afectada por eso… solo se podría salvar si el rey abdicara…”) en coincidencia casi simétrica con lo que propaga a esos efectos un partido republicano, uno de cuyos miembros en el Congreso de los Diputados concluyó su intervención en la tribuna con un ¡Salud y República!, sin que nadie, ni el presidente de la Cámara se inmutase”.

¡Cómo le duele a Zarzalejos cualquier alusión a un rey cuyo abuelo fue recusado en 1931 en esa misma Cámara y no sólo él sino toda su familia y sus descendientes!

Pero en fin. Así están las cosas en la derecha española. Uno a Zarzalejos le llama Carcalejos y el otro dice que es un extremista de la derecha más recalcitrante. Estupendo.

APAGA Y VAMONOS

Ya lo escribí. Francisco de Ayala podrá ser un buen escritor, no lo pongo en duda, pero es un tipo antipático y antinacionalista. Y puse un ejemplo. Y llegó el 16 de marzo, centenario de Ayala. Y El País sacó un gran reportaje con fotografía estelar en su primera página. Lo normal. Lo raro fue que Deia hiciera lo mismo pero, en contraste, el cincuentenario del secuestro y asesinato de Jesús de Galíndez, una personalidad fundamental del mundo vasco, ese día los honores de primera no los tuvo Galíndez. Lo mismo que el fallecimiento del hijo del Lehendakari Aguirre. Sólo una esquela pagada.

¿Qué quieren que les diga?

Pues que cuando un periódico nacido para ser portavoz del nacionalismo democrático tiene tal falta de sintonía con hechos propios del mundo que lo hizo nacer y sin embargo Loquillo, Ayala, y Rocío Jurado son habituales en dichas páginas solo queda decir: apaga y vámonos.

El co-portavoz de Batasuna, Joseba Permach, manifestó este martes que “el PSOE y el PNV intentan agredir mediante actuaciones judiciales y de la Ertzantza a la izquierda abertzale para debilitar las puertas del proceso de soluciones”.

Permach responsabilizó de las últimas agresiones al PSOE y al PNV “formaciones políticas que, codo con codo estas últimas semanas están utilizando todas sus baterías para intentar agredir las posibilidades que se están abriendo” y en este sentido advirtió que “no lo van a conseguir de la misma manera que no lo han hecho en los últimos cuarenta años”.

No sabía que Permach hiciera suya toda la historia de ETA desde que ésta se fundara bajo el franquismo hace cuarenta años. ¿Hablaba Permach el martes en nombre de ETA?. Seguramente, porque no se entiende semejante discurso desde una concepción democrática de la acción política. Decir que es el PNV, en comandita con el PSOE, el responsable de lo que está ocurriendo no solo es mentira sino una grave agresión a quien les está defendiendo en estos momentos quizás de forma demasiado entregada. Hay gentes del PNV que sólo hablan de ellos.

Y no lo merecen.

Este mismo martes, Miren Azkarate, portavoz del Gobierno Vasco y Consejera del Departamento de Cultura, veía “una estupidez política y un sinsentido jurídico encarcelar a Otegi”. Dijo más cosas pero ninguna palabra sobre las acusaciones de Permach contra el PNV sabiendo como sabe que esa grave imputación no debería dejarse pasar así como así, mucho menos después de haber agredido verbalmente el propio Permach a Ibarretxe, a Imaz y a Balza, sin que dejemos de mencionar los continuos ataques de cipayismo hacia la Ertzantza, mientras sus gentes en las calles les gritan “¡ETA mátalos!”.

Creo pues que a la Consejera le ha faltado equilibrar sus manifestaciones porque no vale considerar a Otegi, Permach y Barrena nuestros chicos, a los que se les calienta la boca. Así no se va a ninguna parte. Año y pico después de Anoeta la cobardía de estos personajes hacia ETA, su falta de columna vertebral y su política de acusar a todo el mundo de todos los males mientras ellos son los liberadores de Euzkadi es algo tan inaguantable que necesita de la conveniente denuncia.

¿Viviría Otegi la situación que vive si tras Anoeta ETA les hubiera hecho caso? Si la respuesta es NO, la estupidez puede ser la de encarcelar a Otegi, no lo niego, pero estupidez también es y sus compañeros por haber seguido mareando la perdiz durante tanto tiempo sin haber hecho ni dicho nada.

Miren Azkarate, leyendo un escrito, dijo que el Gobierno Vasco no va a participar en la ceremonia de la confusión que se trata de articular. Muy bien, pero para que no haya confusión tiene que haber equilibrio en los análisis y denunciar a unos y a otros. Al gobierno central por jugar demasiado con los tiempos, no acercar a los presos, ni hincarle el diente a la situación, pero también a Batasuna por su fracaso ante lo que dijo en Anoeta y lo que está haciendo, por la estúpida huelga general del jueves pasado, por sus ataques gratuitos al PNV, por su beligerancia contra la Ertzantza, por haber arrojado una cámara de ETB a la Ría, en definitiva, por su cobardía ante ETA, la culpable final de todo este pastel.

He escrito que Miren Azkarate es una muy buena portavoz del Gobierno Vasco aunque últimamente la veo perdiendo ese buen punto de moderación y de sentido que siempre ha tenido. Azkarate es la portavoz de un gobierno. No la de un partido. Y cuando habla debería fijarse en el conjunto y, también, en la defensa de su propio gobierno, tan injustamente agredido.

EL DOBLE JUEGO DE MIGUEL SANZ

El pasado fin de semana, el PP, celebró una Convención. Aznar y Sarkozy se llevaron el gato al agua y le dejaron a Rajoy con su puro pero sin discurso. Pero hubo más. Por ejemplo el doble juego del presidente navarro Miguel Sanz. Dijo que no puede haber un proceso de paz que incluya un cambio de “paz por territorios” y reclamó a Zapatero una respuesta de rechazo a cualquier intento de modificación del Amejoramiento del Fuero a la Comunidad Navarra.

Sanz tiene por costumbre levantar la voz y actuar en clave antinacionalista. Quita la ikurriña, silencia al euskera, no está en los actos de reivindicación de y amenaza con una nueva Gamazada si acuerda con el gobierno en retraimiento del cupo para financiar un tramo de la Y.

Pues bien. Este tronituante personaje se ha reunido varias veces con representantes del Gobierno Vasco para estudiar la conexión de la Y con iruña y ha logrado abrir el surco hecho por el Grupo Vasco del PNV en las Cortes Generales, es decir, que Nabarra, al igual que podrá descontar del Convenio el coste de la línea de Alta Velocidad.

Solbes en su día, cuando Sanz se puso como un histérico, le dijo que eso estaba contemplado en el Cupo Vasco pero no en el Convenio navarro lo que generó las amenazas de Sanz.

Sin embargo esta semana Sanz ha anunciado en el Parlamento Foral que en los últimos días ha habido una aproximación sobre éste tema con el gobierno central diciendo que se va a poder seguir la misma senda estratégica que hemos abierto nosotros en Madrid, concretamente en el Senado. En breve podrían iniciarse las obras de conexión del ramal navarro con la Y vasca.

Esto que conseguimos en diciembre, como se ve, también es construcción nacional vasca, con la pequeña diferencia que cualquier exabrupto o análisis calenturiento de los de la violencia abre informativos y éste hecho concreto y de primerísima magnitud pasa desapercibido.

Un manifiesto titulado “Con orgullo, con modestia y con gratitud”, que reivindica la memoria de la II República cuando se acerca el 75ª aniversario de su proclamación, el 14 de abril de 1931, está circulando en Madrid. Más de 300 han firmado ya el texto, según su principal promotora, la escritora Almudena Grandes.

“Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural. Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, el desarrollo de los estatutos de autonomía, la separación de poderes, las modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública”, se lee en el escrito.

Los promotores preparan un ciclo de cine de la época, un gran encuentro en el teatro Español de Madrid el día 31 de marzo y otra serie de actos reivindicativos durante todo el año. Hay que recordar que fue el Ayuntamiento de Eibar quien se adelantó aquel 14 de abril y fue el primero en proclamar la República.

DESMARQUE PROGRESIVO DE EA

Con todo su derecho Begoña Errazti no hace más que hablar en clave de agradar a Batasuna. Quiere hacerse grata a ese mundo que se la merendará de un bocado, cuando toque, sin que la buena señora, en la actualidad, haga uso de la mínima perspicacia política. Por su parte Unai Ziarreta en su crítica a la Ertzantza, pudiéndola haber hecho en el seno del Gobierno Vasco, y su asistencia al acto del Bec, en contra de un sector de su partido nos indica a las claras donde están sus amores. En Batasuna. Para completar el cuadro, ahora, nos sale Onintza Lasa, la concejala de Tolosa con quien no hubo manera de hacer una candidatura conjunta municipal en esta localidad diciendo que su formación ha iniciado una reflexión sobre si los objetivos que se establecieron en su día para formar parte de la Asamblea de electos de Udalbiltza “siguen siendo tales o han cambiado de sentido y por tanto conviene abandonar este órgano”. Dice que se ha convertido en una mera ventanilla de gestión de subvenciones sin criterio de país. Ayudar a Iparralde y a Navarra no deben ser criterios de país. Lo de ellos solo es la autodeterminación, salvo cuando se trata de sus tres Consejerías del Gobierno Vasco.

Están en su derecho, pero deberían saber que hay cada vez más gente en el EAJ-PNV que empieza a estar hasta el gorro de estos desmarques poco leales de personas que quieren estar a la vez en el gobierno y en la oposición, con bula para ponernos a los demás a bajar de un burro y hacerle el caldo gordo a Batasuna que sigue atada a ETA. No es el caso de EA de Gipuzkoa pero si el de la señora Errazti, de Ziarreta y de Lasa que no se dan cuenta que para mantener el mensaje de Batasuna ya está Batasuna que lo hace muy bien y no necesita sucedáneos de tres al cuarto.

UN DIBUJO DE NAIARA

Naiara es mi hija. Tiene once años y va a la ikastola Begoñazpi. Sabe euskera, está aprendiendo a tocar la acordeón y el txistu, con todo lo que esto supone para la tranquilidad de la casa y de los vecinos, hace gimnasia rítmica, colecciona cromos de la cría cantante Maria Isabel y se distrae con el vuelo de una mosca. En definitiva, es una bruja de las buenas.

El miércoles pasado al llegar de Madrid me dijo que me iba a hacer un dibujo. Y en un pis pas me hizo esto. Me dibujó guiñando el ojo y escribiendo lo siguiente: “espero que no te vayas de viaje tantas veces”. Como toda cría quiere que esté con ella el mayor tiempo posible y que le cuente cuentos. Dentro de poco querrá lo contrario, pero mientras dure…

Pongo esto porque ella, espontáneamente y sin que le dijera nada metió en el dibujo las siglas del PNV y dos ¡PNV Aurrera!. Le pregunté por qué había puesto eso y me dijo sin más que porque ella quería que el PNV fuera el mejor.

En días en que nos acusan de todo, en días en los que el abertzalismo parece el de Batasuna, en días en los que noto en el PNV una baja autoestima, este dibujito, sin pedirlo, me anima más que las obras completas de Sabino Arana o una Asamblea del EAJ-PNV. Dicen que los niños y los locos son los únicos que dicen la verdad. Y creo que ha llegado el momento de decir más veces eso de ¡PNV Aurrera! que de estar pendiente del último planteamiento manoseado de gentes que no se atreven a independizarse de ETA mientras hablan de la Independencia de Euzkadi. De ahí que creo que lo de ¡PNV Aurrera! debería ser la consigna del momento.