“ASI FUE” es el título del libro de la editorial Foca-Akal en el que el agudo periodista Javier Ortiz le hace una larga entrevista a quien fuera presidente del EBB, Xabier Arzalluz. De hecho esta conversación se inició siendo Arzalluz presidente en ejercicio y ha terminado dos años después con presentaciones en Barcelona y Madrid.

La convocatoria, tuvo lugar el jueves 10 de noviembre en el modernista edificio diseñado por Gaudí de la Sociedad General de Autores. Fuera, un furgón de la policía vigilaba las calles tratando de evitar sorpresas desagradables como la bronca padecida por Santiago Carrillo al recibir su doctorado Honoris Causa que los fachas denominaron Horroris Causa mientras lo reventaban.

La sala estaba llena. Socios de Euskal Etxea, afiliados de la extraterritorial del EAJ-PNV, periodistas, estudiantes, madrileños curiosos, vascos que trabajan en Madrid, llenaban las sillas. Erkoreka y Beloki tuvieron el gesto de estar presentes en una semana sin pleno parlamentario y donde había que ir al acto sin más. No hubiera estado nada mal alguna otra presencia tratándose del ex presidente del EBB, pero, no hay como no ser moneda en circulación para que las obligaciones de las personas decaigan. Condición humana.

Tras la intervención del editor y comentarista de Radio Euzkadi, el mordaz Javier Ortiz que ha hecho su trabajo en base a ir manteniendo largas charlas con Arzalluz alrededor de un cuestionario con fechas y vivencias obtenidas en un buen servicio de documentación, intervine yo a quien la editorial me había asignado la tarea de comentar la personalidad política del presidente del EBB en su acción parlamentaria en las Cortes. He trabajado con el presidente del EBB en este campo desde l986 al 2004 y algo se de situaciones tan varias como interesantes.

Dos Felicitaciones

Felicité a la editorial y a Ortíz por un libro coloquial, cálido, fácil de leer, con muchos datos sobre los demás aunque pocos para los que busquen el morbo interno. Arzallluz ha tenido la elegancia de no comentar aquello que puede no gustarle hoy del PNV Se negó a contestar las preguntas que sobre este particular le preguntaron. Es hombre de partido. No hay que dar argumentos al adversario. Y ,en segundo lugar, por haber logrado llevarle a Madrid a aquel acto cuando la última vez había sido para algo relacionado con la Audiencia Nacional , ya que se niega ir a Madrid. Entre otras cosas porque siempre que iba, la guardia civil le paraba. Durante la mayoría absoluta de Aznar, no pisó el llamado poblachón manchego.

A Julio Anguita, allí presente con su barba mas puntiaguda que de costumbre, le dije que aquella mesa era la imagen del rojo separatismo militante pues el dirigente comunista era el ultimo rojo actuante y Arzalluz el separatista ahora ejerciente. Hubiera sido bueno que la manifestación del domingo anterior en la Puerta del Sol reivindicando el Foro de Ermua la Unidad de España hubiera visto esa mesa propia de un sueño del diablo. Recordé la devoción de Anguita hacia el Athletic y lo contento que tenía que estar con el nacimiento de la niña Leonor.

De Arzalluz quise destacar varias facetas de su acción política

Es preciso hacer una reflexión sobre el PNV actual y su preponderante situación política así como lo que hubiera sido si en l976 Arzalluz en lugar de apostar en 1968 por el PNV hubiera optado por ESEI, ESB, el PSE o UCD. Tras una dictadura feroz que había fulminado a dos generaciones y enterrado a todos los dirigentes del 36,Juan Ajuriaguerra había apostado por un joven profesor de la universidad de Deusto que verbalizaba aquella memoria histórica y la proyectaba al futuro. Arzalluz había dado el paso en tiempos de clandestinidad cuando hacerlo significaba o cárcel o persecución. Por otra parte un partido necesita construir su discurso alrededor de lideres que guíen a sus afiliados alrededor de programas claros. Y eso se había hecho en l977 con aquellas cuatro ponencias: organización, cultura, socio económica y política dejando claro que lo nuestro es el encaje en Europa. Y decir aquello en l977,cuando nadie lo insinuaba no deja de tener su mérito.

El mejor discurso

Destaqué su labor en el Parlamento con aquel discurso sobre la amnistía y con aquel posibilismo ejercido en aquella época porque las urgencias del país así lo demandaban así como aquella batalla constitucional sacando adelante la posibilidad de un estatuto singular, el artículo l50-2, la diferenciación entre nacionalidades y regiones y, cuando se aprobó el estatuto, aquella reserva de derechos que nos abre cauces para ampliar las costuras de un traje hecho diciendo que eso solo se hace desde la autoridad política ,un partido cohesionado y un gran liderazgo.

Capacidad de pacto

Recordé la LOAPA y lo que supuso y supone aquella Ley Orgánica Armonizadora del Proceso Autonómico, que no fue mas que el proyecto de Paco con la rebaja ante los “excesos” de un nacionalismo al que había que embridar.

Frente a los que han pintado a Arzalluz como un fanático, un ayatollah, un primario sin elaborar, contrapuse su capacidad de pacto. Con el PSOE, con el PSE, con el PP, con UCD, con IU, con HB y hasta con la propia disidencia. Y eso solo se hace desde la fortaleza de unas convicciones y en beneficio del conjunto. Nada más esterilizante en política que la pureza absoluta que pretende que los demás le den la razón a uno en todo. Y, finalmente, su gráfica expresión de que él había sido el perro del caserío, es decir, aquel que salvaguardaba el patrimonio familiar, el hogar, el caserío frente a las asechanzas de uno u otro. No es usual pues cada vez se consagra más ese tipo de liderazgo light que consiste en que las buenas noticias las de solo el jefe y las malas todos los demás. Y eso no es serio. Pan para hoy, hambre para mañana. Y en eso Arzalluz quizás se había pasado en el sentido contrario. Las buenas las daban los demás y los mordiscos dialécticos, él.

El libro se lee bien y vale la pena como aporte al conocimiento de una época tan manipulada y, hoy, tan poco conocida.

Anguita no entendía la actuación de Llamazares

Julio Anguita saludó a Xabier desde el político con convicciones hacia el político con ideales y concernido en una lucha que no busca nada para él sino solo el beneficio de una organización donde se ve realizado. Contó varias vivencias y conversaciones tenidas con Xabier y se quejó de la votación en el Parlamento Español dada por Llamazares a la propuesta de reforma del estatuto vasco en febrero frente a lo que había aprobado en el Parlamento Vasco su propio partido EB-IU haciendo hincapié en la defensa del derecho de autodeterminación. Tras la presentación hablé con Anguita que se encontraba muy dolido con Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba, que se ha pasado con armas y bagajes a la política del PSOE. Una trepa.

Toro pos los cuernos

Arzallluz cerró las intervenciones y contestó allí mismo preguntas del público. Explicó que no le hacía nada de gracia actos como el que estaba viviendo porque le incomodaba que hablaran de él tan bien como lo que había escuchado, aunque en el fondo le gustara, sobre todo tras haber sido tan apaleado, pero que se había animado a dar el paso cuando una hija que estudiaba en Londres buscó bibliografía sobre su aita y se encontró con un libro basura editado por los de siempre y eso le hizo considerar que debía dejar por lo menos un aporte personal sobre lo vivido para que con los años haya por lo menos un pequeño contrapunto a tanta inmundicia.

Afirmó que tiene “miedo” de un posible proceso de negociación entre el Gobierno y ETA porque para “coger el toro por los cuernos en una situación de este tipo hace falta tener muchos cabos atados, saber qué va a pasar después”, y según recalcó, él no ve que eso sea así. En este sentido afirmó que no cree que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tenga “cuajo” y añadió que “le falta talla política”. Además agregó que si no hay posibilidades “reales” de llevar a buen puerto una negociación con ETA, prefiere “que no se empiece, porque la decepción puede ser peor”. Así, insistió en que cuando se va a un proceso de negociación “hay que tener las posibilidades de que salga adelante”.

Reiteró su “miedo” a “otro fracaso” negociador, porque “eso es algo que suele llevar muchas consecuencias, para dentro y para fuera de ETA”. Adelantó, además, que según los “informes” que le llegan, según lo que le dicen “unos y otros”, en el País Vasco hay “demasiado optimismo” sobre la posibilidad del fin de la violencia y de que “a lo mejor antes de fin de año” ETA lance una tregua “y se pueda buscar una solución”. “Pero no me atrevo a opinar, hasta que no lo vea no lo creo”, sentenció.

En este sentido, añadió que también teme que ahora entre las policías española y francesa están acosando “realmente” a ETA se produzca un cambio de dirigentes con consecuencias negativas. Así, explicó que, en ETA, cuando un dirigente es detenido, ya tiene designado a su sucesor, por lo que si en un año son detenidos varios, puede ocurrir que “el que era cabo pase a general”, lo que puede provocar que “su prioridad no sea acabar la guerra”.

Arzalluz quiso recordar el primer asesinato de ETA, en agosto de 1968, cuando mató al inspector Manzanas, de Irun, ya que, según relató, “curiosamente, algunos de los cinco que tomaron la decisión de matarle, han sido luego gente muy alabada y muy paseada por Madrid como grandes enemigos del terrorismo, conversos, pero un converso nunca se puede poner delante de la manifestación, sino detrás, que es su sitio, y no voy a hablar de nombres”. Según reconoció, aquel atentado fue un hecho que le llevó a afiliarse al PNV, partido al que “no conocía” pero del que sabía que era “decente”.

Estatuto de Cataluña

Por otro lado, insistió en su opinión de que a Rodríguez Zapatero le "falta talla política", al tiempo que señaló que no comprende "cómo emprende determinadas cosas si no las puede superar", tal y como ocurre con el Estatuto de Cataluña, que "no va a salir como prometió". Recordó que el ahora presidente hizo su promesa de aceptarlo "cuando no esperaba estar en el Gobierno y tener que cumplirla", y que ahora "le toca a él cumplir, pero no puede".

En este sentido, apuntó que, en su momento, le dijo al dirigente de ERC, Pere Esteve, que debían "medir bien" a dónde iban los socialistas con sus promesas a los catalanes. Arzalluz contó cómo le dijo a Esteve que "de nación nada, de concierto nada y de judicatura nada", por lo que le aconsejó que procurara "ver cómo podían romper aquel tripartito y salirse del berenjenal", porque su propuesta iba a terminar siendo como un vino al que se le ha hecho mucho agua, "y entonces verían si tenían cara para decir que era un buen vino".

Asimismo, lamentó "los espectáculos histéricos de esos constitucionalistas" que hablan del Estado de Derecho y "no sé si saben lo que es", al tiempo que afirmó que "no es sano" promover posturas que aseguran que España se va a romper. Añadió, además, que cuando oye "todos los días a Rajoy, Zapatero y compañía", se pregunta "qué hay aquí de hacer política" y cuanto de tumbar a cualquier precio al adversario.

Según su opinión, lo que España está viviendo ahora con el Estatuto de Cataluña es "alarma social, una táctica en la que unos empiezan, "Ansones" y demás, a tirar piedras al agua y luego toman posiciones públicas Rouco, la CEOE, y todas las instituciones del Estado alzan la voz". No dudó, por tanto, en subrayar que es este un tiempo con "poca ilusión política, con corrupción generalizada de entes y políticos", y se preguntó "qué hay en el fondo del accidente de Almuñecar".

Democracia de baja calidad

Se preguntó esto último porque ve que los partidos políticos se aprovechan de las "disfunciones" del sistema para su propio beneficio, y agregó que siente "pena" porque no ve a "mucha gente dispuesta" para dotar de mayor calidad a la democracia española, "ni siquiera a muchos partidos políticos". Inició así un paralelismo entre España y Estados Unidos, en el que se preguntó "hasta que punto puede uno decir que el régimen norteamericano no es democrático", a pesar de las "barbaridades" que está haciendo. Así, se conformó con asegurar que es "de muy baja calidad", algo que también le ocurre al español.

Habló del RH y de todas las tempestades que vivió y sufrió y reflexionó el por qué había sido un personaje tan incómodo al poder llegando a la conclusión de que todo lo que estorba se combate para eliminarlo y a él le había tocado ese papel. Habló de los dos deficits de la democracia española que le comentó Felipe González, una prensa desatada y un poder judicial que no lo es. Criticó duramente a todos los que hablan de “cuestión de estado” porque en una democracia dijo, no hay “cuestiones de estado” que valga. La democracia es democracia con sus controles y punto. Destacó que comienza a faltar ilusión política y eso lo consideraba grave definiéndose como idealista. Terminó su intervención con un coloquio con periodistas que le hicieron las inevitables preguntas sobre ETA diciendo algo que llamó la atención. “Tras las distintas caídas los Cabos pasan a Generales y eso lo lía todo”.

Terminó la disertación con un punto final: “Hasta aquí hemos llegado”

Firmó libros, besó señoras, saludó a los muchos que se le acercaron y nos fuimos a cenar al restaurante Balzac donde estaba el ministro Montilla. La editorial estaba satisfecha con aquella presentación. La prensa vasca no se hizo eco de la misma. No existió. En eso queda todo. Veinte años de presidente del EBB, tres de Diputado, cientos de artículos y documentos, polémicas y soflamas pero para algunos sigue siendo más importante lo que ocurra en la Audiencia Nacional o en la Bolsa de valores del ratting político. Y así nos va.