ESQUERRA SE HA PORTADO FATAL CON EL PNV

Veía el sábado a un grupo de sensibilizados catalanes mirar con grandísimo interés los mal llamados “Papeles de Salamanca” que ya han sido colocados en exposición pública en Barcelona, en su Museo Nacional, algo que por aquí, en 26 años de autonomía, no tenemos.
Bien es verdad que el Gobierno Vasco no ha hecho nada ruidoso para que los papeles vascos estén en Euzkadi como así lo pidió Don Manuel de Irujo en 1978 porque salvo lo que hemos hecho diputados y senadores en Madrid, por nuestros papeles, nadie ha montado la bronca que merecía el asunto. Con mirar a la Audiencia Nacional a todas horas parecería que algunos se quedan tranquilos.

Pero también lo que ha sido vergonzoso en esta historia ha sido la poca amistad de la que ha hecho gala ERC, verdadero motor para que los catalanes hubieran tenido en Barcelona sus documentos. De hecho ya apuntó maneras cuando al principio de la legislatura nos sacó de la UIP (Unión Interparlamentaria) cuando en esta plataforma estuvimos hasta en el exilio.

A diferencia del PNV que guardó en París, Beyris y Artea los documentos de la Generalitá de Luis Companys y que el PNV devolvió a Jordi Pujol en acto solemne, los de ERC, y no digamos los del PSC, no han movido un dedo por los nuestros.

En 1934 los diputados del PNV se ausentaron del Congreso en “solidaridad con Catalunya” tras haberse aplicado en aquel bienio negro una ley de cultivos lesiva para Catalunya. En 1938, Manuel Irujo dimitió como ministro de la República “por solidaridad con Catalunya” que veía mermadas sus competencias. En 1939 el Lehendakari Aguirre, Don Manuel de Irujo y Julio Jáuregui acompañaron al presidente Luis Companys cuando éste salió a exilio Le Phertus.
Todo esto no ha servido para nada. ERC negoció sus papeles y sólo sus papeles. A los vascos que les den butifarra. Una pena.

CADA AÑO HAY MENOS LENGUAS EN LA TIERRA

En la contraportada del diario La Vanguardia, cada día aparece una entrevista interesante. La del miércoles 1 de febrero estaba dedicada a Mark Abley que es un explorador de lenguas. Inglés de padres galeses, creció en Canadá y vive en Montreal. Ecologista, socialdemócrata, escritor, ha recorrido el mundo para levantar acta de lenguas que están en peligro de extinción.

La entrevista viene a cuento de un libro que acaba de editar “Aquí se habla”, donde dice que las lenguas son criaturas vivas, como especies animales o vegetales: surgen, evolucionan, se extinguen unas, sobreviven otras…

Traigo aquí está reseña porque a la pregunta de cuál era para él la lengua más antigua del mundo contestó sin pestañear: “El euskera. Hace más de tres mil años se hablaba ya en amplias zonas de la península ibérica, antes de la llegada de los celtas”.

Quizás éste debería haber sido el titular de la entrevista pero el redactor catalán prefrió hacer hincapié en la desaparición de las lenguas. Será de ERC.

A la pregunta de si fortalece a una lengua tener su estado, Abley contesta: “No es una garantía. El galés jamás ha tenido estado… pero tiene 500.000 hablantes empeñados en mantenerlo vivo. El irlandés en cambio, tiene Estado propio desde 1920 y… es una lengua burocrática, sin vida”.

Para este rastreador de lenguas “La televisión es el gas venenoso cultural”, según le dijo un lingüista. El declive de la lengua mohawk (en Canadá) se aceleró en los años sesenta, cuando dejaban encendido el televisor y los niños iban oyendo el inglés. Se especula que hace unos dos mil o tres mil años se hablaban en el mundo unas 10.000 lenguas. Hoy la mitad.
Interesante entrevista que deberían leer los que están organizando en el PP la petición de referéndum en defensa de la unidad de España, porque en Iparralde, también hace tres mil años se hablaba euskera y no existían ni Francia ni España.

PREMIO CARANDELL

Luis Carandell fue un agudo, simpático y buen periodista parlamentario que falleció hace unos años. En su honor el Senado instituyó un premio del que casi nadie se acordaba. Nosotros lo hemos sacado del frigorífico y este año queremos otorgarlo con redoble de tambores.

El premio tiene una cuantía de diez mil euros y se entrega a quien haya trabajado informativamente por la democracia y la pluralidad informativa. Dicha obra puede haberse publicado en prensa escrita o digital, radio o televisión, en castellano o en cualquier otro idioma cooficial.

El caso es que, como Secretario de la Mesa, me tocó ser miembro del Jurado junto con el vicepresidente Molas y los Secretarios Caneda y Casas. Por parte de la prensa estuvieron Fernando González Urbaneja, Presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa, María Rey, Presidenta del Junta Directivas de Periodistas Parlamentarios junto a los periodistas José M. Brunet de La Vanguardia, Vicente Vallés de Tele 5, Magis Iglesias, Montse Domínguez y Susana Olmo. Allí estuvo también el Director de Comunicación de Rojo, Kiko Tomás y Valiente y la Jefa de Prensa del Senado, Clara Núñez.

Previamente nos habían entregado una carpeta con las distintas candidaturas. La propuesta socialista era la de un periodista que había hecho un buen trabajo cuando Laborda se incorporó al Senado tras su enfermedad. El Grupo de la Entesa nos había presentado la candidatura de una periodista de TVE. UGT lo había hecho con una periodista de Servimedia. Los Periodistas Parlamentario había presentado a Camilo Valdecantos de El País, a López Alba del ABC y a un machaca de la agencia EFE, uno de esos sabuesos que no se ven pero que están todo el día allí, Luís Sanz. Completaba el plantel la candidatura de la Asociación de la Prensa de Madrid, que se inclinaba por Camilo Valdecantos.

Al ser el primer premio tras años en el congelador se hizo preciso buscar un cierto consenso y éste se centraba en Camilo Valdecantos, un clásico de la casa al que en El País le dejan incluso adjetivar un poco. Tras el acuerdo se hicieron algunas consideraciones y yo centré la mía en lo siguiente:

“Voy a proponer –dije- que el Premio se divida en tres. Seis mil euros par la prensa escrita o digital. Otros seis mil para medios audiovisuales (radio, televisión, fotografía) y un tercero, de tres mil, para el machaca que trabaja en el Senado donde se producen muchas noticias de las que nadie se entera.”.

La entrega de este premió se hará en una cena a todo trapo en el Salón de los Pasos Perdidos.

EXTERIORES Y COSAS DE NO RECIBO

En el PNV existe una Comisión de Asuntos Exteriores que se reúne una vez al mes con todos aquellos que tenemos algo que ver con la acción exterior de Euzkadi. Gobierno, Movimiento Europeo, Parlamento Vasco, Parlamento Europeo, Congreso, Senado y el propio EAJ-PNV.

La reunión del viernes 6 de febrero fue interesante. Pello Caballero nos entregó un documento con una serie de reflexiones en relación con la propuesta de reforma del servicio exterior del Estado. Proponía una especie de consejo en el que participen las Comunidades Autónomas. Ortuondo nos vino de Bruselas contando una interesante conversación con Moratinos que está preocupado por el enfangamiento del proyecto de uso de las lenguas consideradas no oficiales en las instituciones europeas. Al parecer haya tres enemigos mortales que siguen haciendo su trabajo: Alejo Vidal Quadras, Josep Borrell, y el embajador Basterreche Estos tres angelitos han envenenado a los vicepresidentes y estos han paralizado el proyecto. Por otra parte la gran argumentación de los europeos es inobjetable: ¿por qué pretenden ustedes que el euskera, el gallego y el catalán se hablen en el Parlamento europeo cuando ustedes lo impiden en Madrid?.

Nos habló de la candidatura de Romano Prodi y del éxito que había tenido su disertación en la presentación que había hecho con tono muy profesoral. Asimismo nos comento por dónde se anda con el Grupo de Amigos de los Vascos.

El naciente Partido Demócrata Europeo poco a poco se va consolidando. Habían tenido un Consejo Político en Vilnius. Nos hablaron asimismo del Consejo Federal del MEI tenido en Londres y de un seminario sobre las relaciones de Asia-Europa organizado en Roma así como de los nuevos socios del PDE.

Hubo muchos más puntos como el de la información del décimo aniversario de la Liga de Saboya, de un inmediato viaje del Lehendakari a Georgia, etc.

Tengo la impresión que se están haciendo muchas y buenas cosas pero que el Gobierno Vasco no termina por apostar por una acción exterior con gasolina de alto octanaje. Por ejemplo: no es de recibo que la Acción Exterior del Gobierno Vasco no tenga el rango de un Departamento con su Consejero y su alto presupuesto. Actualmente no se llega a los diez millones de euros. Una miseria para los retos planteados.

No es de recibo que todavía no tengamos una Delegación en Nueva York a todo trapo. La tuvimos en tiempos del exilio nada menos que en la Quinta Avenida. De allí secuestraron a Galíndez. Hoy estamos a años luz de todo aquello.

No es de recibo que cumpliéndose este año el cincuenta aniversario del primer Congreso Mundial Vasco organizado en París en 1956 sin un duro, pero con mucho entusiasmo, este año ni se recuerde esta efeméride ni se haga nada.

No es de recibo que no se haga un homenaje por todo lo alto recordando el citado secuestro de Jesús Galíndez que murió siendo Delegado en Nueva York.

No es de recibo que no hagamos una apuesta a todo tren en relación con la política transfronteriza y sobre todo con Iparralde.

Y no es de recibo que no tengamos un Instituto Euzkadi o Axular o como se quiera llamar, tipo Instituto Cervantes. El acuerdo entre Euskaltzaindia y este Instituto me parece una auténtico despropósito y una bajada de pantalones.

En fin. Que se están haciendo cosas, muchas, pero falta pensar en grande y actuar en consecuencia. Y estos si son, a mi modo de ver, debates preciosos de identidad, de apuesta de país para que se nos conozca con nuestra ikurriña en todas partes. Lo malo es que el monotema se lo lleva todo pero, para mí, estas apuestas son un millón de veces más importantes que escucharle a Pernando Barrena sus lucubraciones metafísicas.

¿PINTAMOS ALGO EN ESTA FIESTA?

Me comentaba uno de esos viejos nacionalistas que las ha pasado canutas en su vida sobre lo que pintamos en España a la vista de las declaraciones y acciones de unos y de otros, mostrando su incomodidad sobre algo que para él no estamos haciendo bien: marcar el terreno.

Le horrorizaba escuchar al general Mena amenazarnos con el ejército y con el artículo 8 de la Constitución como en su día lo hizo Tejero con el 23-F y Calvo Sotelo con su “España Roja antes que Rota”. Pero también le reventaba escucharle a Pernando Barrena continuamente en Radio Euzkadi darnos lecciones de nacionalismo a los demás. En eso se unía a un bizarro abertzale gipuzkoano asentado en Lizarra, a quien le parece Radio Euzkadi, Radio Barricada. “No es para tanto –le dije- aunque a veces en algo se le parece”.

El hombre se dolía de las declaraciones del Presidente del Tribunal Supremo diciendo que para él el catalán era como aprender a bailar sevillanas, cosa por cierto que lo haría fatal, y yo le recordaba cómo Jiménez de Parga había sido Presidente del Tribunal Constitucional y nos había dicho que las Comunidades Históricas no existían y que en Andalucía la gente se bañaba más que en Euzkadi y Cataluña.

Pues ese es el sistema judicial español elegido entre el PP y el PSOE. Estar bajo este poder que no es independiente y que tiene semejantes personajes a su frente, es injusto. Ya he contado varias veces como en su despacho Francisco Hernando me dijo que Franco fue una persona sensible a la justicia. “Si. Por eso creó el Tribunal de Orden Público”, le contesté. “No me refiero a la justicia ordinaria”, me replicó, y se quedó tan ancho.

Este es el panorama. Un ejército callado, pero con pensamiento franquista. Treinta años después de la muerte del dictador y, con éste todavía en el Valle de los Caídos, sale un general con pinta de intelectual y nos amenaza con las armas mientras sale el presidente del Tribunal Supremo y se ríe del catalán.

No deja de inquietar pues el comentario de este viejo luchador que nos preguntaba sobre lo qué pintamos en España con la pena de estar preocupado de una Radio Euzkadi que es su radio, laudatoria de las vaciedades continuas seudo abertzales del Pernado de turno.