Personalmente, más que el desmesurado protagonismo de una Batasuna necesitada de estar en los medios como sea y mucho más que el que Otegui no hubiera dicho absolutamente nada el día 21 en el BEC, a mí, de toda la tormenta pasada, lo que me ha llamado poderosamente la atención han sido los sucesivos desmarques de EA con relación al Gobierno Vasco, a Ibarretxe, a Balza, y al PNV. El que Otegui haya dicho que han ganado solo sirve para alimentar el discurso aguardentoso del PP, porque a nadie que conozca de verdad a Batasuna sabe que estos señores nunca pierden. Conviene aclarar que son como Jalisco. Si no la ganan, la empatan y si la pierde arrebata. Por lo tanto nada nuevo.

No importa pues que EA ofreciera sigla y local, no importa que anunciara una manifestación de apoyo que no tiene fuelle para convocar, no importa que no hubiera pedido a Batasuna que se desmarcara de ETA, no importa que al final hicieran de teloneros en el BEC mientras estaban allí tan a gusto escuchando “PNV español”, no importa que estuvieran asimismo como palos cuando se cantó “La Internacional”. No importa nada de todo esto porque se esperaba. Lo que sí me ha llamado la atención es que sabiendo a lo que se está jugando, sabiendo el discurso de trinchera del PP, de un poder judicial hiper-español, del escaso margen de maniobra de Zapatero que no podía suicidarse si Batasuna no hacía el gran anuncio del adiós a las armas de ETA, lo que me ha dejado estupefacto ha sido su reiteración, formando parte del Gobierno Vasco, en solicitar a su propio gobierno que no cumpliera la ley. ¿Querían poner en dificultad al PNV?. Decir, como dijo Begoña Errazti a la Ertzantza, que no fuera a aquel acto a provocar me induce a pensar si esta señora es presidenta de un partido democrático que acata las leyes, aunque no le gusten.

Puedo entender que Batasuna compare la Ertzantza con los Cascos Azules y conviva con una ETA que aunque no haya podido con el Estado, siga ahí, pero no entiendo ese doble juego de EA de tratar de ser gobierno y oposición a la vez, haciendo méritos para formar no sabemos qué plataforma con Batasuna en el futuro como si esta organización no vaya a absorberlos de un bocado como ya hizo en su día con ANV y con todo lo que se le ponga por delante. A un tigre se le puede hacer todo menos acariciarle.

Interpreto que EA se ve cada día más sin aire y sin espacio y por eso ha de extremar sus desmarques y sus infidelidades creyendo que con esto va a lograr el label de izquierda abertzale y el label de super luchadores por las libertades que al parecer no tienen y entiendo también la infinita paciencia que han de tener el Lehendakari Ibarretxe y el EBB, cuando, cada día ven a la Sra. Errazti, cual Rosa de Luxemburgo de la modernidad super patriota, diciendo machadas. Lo entiendo, aunque creo que no se dan cuenta que todo eso llega a cansar. Se puede en política y en la vida poner la otra mejilla una vez pero si son tantas, algunos ya hablan de que ha pasado el momento de la mejilla y que quizás convenga sacar las uñas.

Posiblemente le pase a EA lo que al murciélago del cuento. Cuando va con los pájaros le dicen: tú no eres pájaro. Y cuando va con los ratones le dicen: tú no eres ratón.

Lo que no entiendo tampoco es que en el Congreso y en el Senado, la misma EA esté como loca por pactar con el PSOE como lo hace ERC o de hacer preguntas parlamentarias de esas que nosotros hemos hecho miles, incluso logrando que una delegación parlamentaria del Bundestag visitara Gernika.

Pero es que el último descubrimiento de EA ha sido solicitar el “Gernika” de Picasso para Gernika. ¿A que les suena esto?. ¿Hace falta que exista EA para pedir lo que nosotros llevamos haciendo durante 25 años, y, además, utilizando nuestras mismas palabras?. Me explico. En el Congreso, el PNV, en su última intervención respecto a las personas protagonistas de la represión franquista se quejaba de la lentitud en resarcirles porque “justicia lenta no es justicia, es injusticia”. Bueno, con estas mismas palabras, la Sra. diputada de EA pedía, en rueda de prensa, exactamente lo mismo.

Nuestra organización política, el EAJ-PNV cumplirá este año 2006, 111años. Capicúa. EA, cumplirá veinte. Las dos tienen derecho a la vida, aunque cada partido ha de saber qué ideología o qué oferta diferenciadora hace. Porque hacer lo mismo que hacen los demás, ¿tiene sentido?.

A nosotros, hace veinte años, de una inmensa bronca, nos salió EA. Dijeron que eran socialdemócratas, independentistas y abertzales. Lo mismo dicen Aralar y Batasuna. Coca-Cola y Pepsi-Cola se expandieron por imitación. Por el mismo motivo a Yahoo le salió Google; a Windows, Linux; a IBM, Dell; a Motorola, Nokia; a Boeing, Airbus; a Mc Donald, Burger King; a GM, Toyota; a Nike, Adidas…; y así infinidad de productos aportan puestos de trabajo, se inventan medicamentos e instrumentos cada vez más variados, mejores y accesibles para disfrutar y prolongar la vida.

Las sociedades de consumo generan dos formas de dependencia: la de los prisioneros de la adicción y la de los prisioneros de la envidia, y cuando las diferencias sociales son marcadas se despierta la inestabilidad y los grandes conflictos. Por ello la labor es trascender sobre los instintos, no mediante doctrinas pseudoigualitarias encaminadas a erradicar el individualismo con la patente de nivelar las masas a ras de subsuelo, sino inculcando responsabilidad social en concordancia con los valores. Es el odio hacia sí mismo de donde sale el odio hacia los demás. (Yo estoy mal-Tú estás bien, por eso quiere pasar al Yo estoy mal-Tú estás mal, en lugar del Yo estoy bien-Tú estás bien).

Los intentos históricos por homogeneizar a todo el mundo, como medida para alcanzar la paz social, en su insistencia han resultado nefastos en repetidas confrontaciones. Ni la cultura ni el nivel socioeconómico las detiene, sólo cambia la sofisticación del proceso: aniquilar al adversario que se ha convertido en enemigo, o no denunciar la violencia de persecución, o insultando al personal, o poniendo una bomba en Bordatxo, o quemando una tienda de muebles, ...

De ahí que tras ver cómo está actuando EA y sus arrumakos a Batasuna, mientras hace preguntas sobre el “Gernika” de Picasso, y tiene envidia de ERC deberíamos saber cuál es la oferta distinta de EA en relación con Batasuna, Aralar y EB, porque con relación a nosotros ya lo sabemos. Preguntar sobre el Gernika de Picasso veinte años después, decirle a la Ertzantza que no vaya a provocar, escuchar impasible “PNV español” siendo socios de gobierno y ser “gobierno y oposición” al mismo tiempo. La pregunta tonta es sólo una. ¿Hasta cuándo?